ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
с участием прокурора Беланова Я.В.
при секретаре Мыколюк И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можайского городского прокурора в интересах Козловой ФИО5 и неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об обязании предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета,
у с т а н о в и л :
Можайский горпрокурор обратился в суд с иском в интересах Козловой О.В. и неопределенного круга лиц об обязании ООО «<данные изъяты>» представить в ГУ УПФР №34 по г.Москве и Московской области сведения индивидуального персонифицированного учета по работникам предприятия, в том числе Козловой О.В. Свои требования прокурор обосновывает тем, что в ходе прокурорской проверки, проведенной по заявлению Козловой О.В., было установлено, что ООО «<данные изъяты>» не представило в 2009 г. сведения индивидуального персонифицированного учета по работникам организации необходимые для определения страхового стажа для назначения трудовой пенсии. Ссылаясь на то, что работодатели в силу закона обязаны один раз в год представлять в пенсионный фонд сведения о каждом работнике, однако ответчиком за 2009 г. такие сведения не были представлены, прокурор просит удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования.
Истица Козлова О.В. в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя и был извещен о дне и времени слушания дела.
Представитель ГУ УПФР с иском согласилась, полагала его подлежащим удовлетворению.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании из пояснения сторон и материалов дела установлено, что Козлова О.В. являлась работником ООО «<данные изъяты>», в октябре 2010 г. она обратилась с заявлением в прокуратуру г.Можайска с заявлением о том, что ООО «<данные изъяты>» не выплачивается заработная плата, компенсационный выплаты, не поданы сведения в пенсионный фонд (л.д.5). В ходе проведенной прокурорской проверки из сообщения ГУ УПФР №34 по г.Москве и Московской области установлено, что за 2009 г. ООО «<данные изъяты>» не были представлены сведения по персонифицированному учету на работающих там застрахованных лиц, в связи с чем работодателю были направлены требования, однако по настоящее время сведения так и не были представлены (л.д.6).
В силу ст.3 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер трудовой пенсии при ее назначении и др.
В связи с чем, страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения (ч.2 ст.11 данного ФЗ).
Согласно ст.15 указанного Федерального закона страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.
При этом в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» одним из условий назначения трудовой пенсии является наличие страхового стажа не менее 5 лет.
Согласно ст.2 данного закона страховой стаж – это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Таким образом, не предоставление работодателем сведений об индивидуальном персонифицированном учете влечет ущемление прав работников на пенсионное обеспечение.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.234-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Можайского городского прокурора в интересах Козловой ФИО6 и неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об обязании предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета удовлетворить;
обязать ООО «<данные изъяты>» предоставить в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ № 34 по г.Москве и Московской области сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении работников ООО «<данные изъяты>» за 2009 г.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: подпись
Мотивированный текст решения изготовлен 10 февраля 2011 года.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А.Проскурякова
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-74/11 г. Дело хранится в Можайском горсуде Московской области.