Гр.дело №г.
к о п и я
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Можайского городского суда <адрес> Хлюстов В.В.,
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, -
у с т а н о в и л:
МРИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, указывая, что последний имеет в собственности автомобиль «<данные изъяты>», гос.знак «№», и, соответственно, является плательщиком транспортного налога, размер которого за ДД.ММ.ГГГГ год составил <данные изъяты> рублей, однако, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ налог в указанном размере ответчиком уплачен не был, в связи с чем, истец просит суд взыскать со ФИО1 в доход государства транспортный налог за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец в адресованных суду заявлениях просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. исковые требования были добровольно удовлетворены ответчиком.
Ответчик, ФИО1, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с о ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
Согласно положениям ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая взаимосвязанные положения указанных норм процессуального закона, принимая во внимание освобождение истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска, а также отказ истца от иска, связанный с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 173, 220, 221 ГПК РФ, с у д ь я
о п р е д е л и л:
производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину доход государства (в районный бюджет) в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись В.В.Хлюстов<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>