Гр.дело №г.
к о п и я
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Можайского городского суда <адрес> Хлюстов В.В.,
с участием представителя ответчицы, адвоката Ветрова В.С.,
при секретаре Хмелевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, Отделению УФМС России по <адрес> в <адрес>, 3-и лица – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -
у с т а н о в и л:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ОУФМС РФ по МО в <адрес>, 3-и лица – ФИО1, М.В., В.Г. и Е.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что она является собственником <адрес>, в которой совместно с ней зарегистрированы и проживают: сын – ФИО1, дочь – ФИО2, внучки – ФИО3 и ФИО4 Также в указанной квартире зарегистрирован бывший зять истицы – ФИО6, который с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает, т.к. его брак с ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 перестал быть членом ее (ФИО11) семьи, в связи с чем, истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением и обязать ОУФМС РФ по МО в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.
Представитель ответчика ФИО6, адвокат ФИО9, участвовавший в деле по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ, т.к. место нахождения ответчика неизвестно, возражал против удовлетворения иска.
Ответчик, ОУФМС РФ по МО в <адрес>, своего представителя в суд не направил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.
3-е лицо, ФИО2, в судебном заседании полагала требования истицы подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован по месту жительства ФИО6, – супруг дочери истицы – ФИО2 (л.д.6), брак между которыми прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). С <данные изъяты> года ФИО6 добровольно покинул квартиру истицы и по настоящее время в ней не проживает.
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно акту обследования материально-бытового положения семьи ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в жилом помещении последней не проживает (л.д.14).
При таких обстоятельствах суд полагает достоверно установленным вселение ответчика в принадлежащее истице жилое помещение в качестве члена семьи последней, в связи с заключением брака с дочерью, их совместным проживанием, ведением общего хозяйства, наличии между ними брачных отношений, которые, однако, прекращены в ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Учитывая изложенную норму материального права, принимая во внимание установленные судом обстоятельства прекращения между сторонами семейных отношений и выезд ответчика из квартиры истицы, суд считает требование ФИО5 о признании ФИО6 утратившим право пользования принадлежащим первой жилым помещением – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Между тем, принимая во внимание положения ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которыми, основанием снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд полагает требования истицы, в части понуждения ОУФМС РФ по МО в <адрес> к снятию ответчика с регистрационного учета, т.к. порядок снятия с регистрационного учета урегулирован действующим законодательством.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я
р е ш и л:
иск ФИО5 удовлетворить частично.
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований, а именно: в понуждении ОУФМС РФ по МО в <адрес> к снятию ФИО6 с регистрационного учета, – ФИО5 отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись В.В.Хлюстов<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>