Гр.дело №г.
к о п и я
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Можайского городского суда <адрес> Хлюстов В.В.,
с участием представителя истца, ФИО3,
представителя ответчика – Администрации <данные изъяты> муниципального района, ФИО4,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений <адрес> к ФИО1, Администрации <данные изъяты> муниципального района, 3-е лицо – ГУП МО «Мособлгаз», о признании права собственности на объект недвижимого имущества, -
у с т а н о в и л:
Минмособлимущество обратилось в интересах <адрес> в суд с иском к ФИО1, Администрации Можайского муниципального района, 3-е лицо – ГУП МО «Мособлгаз», о признании права собственности на объект недвижимого имущества, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Минмособлимущество, ГУП МО «Мособлгаз» и ФИО1 был заключен инвестиционный контракт № на создание объекта газового хозяйства – газопровода низкого давления протяженностью <данные изъяты> п.м. по адресу: <адрес>, согласно п.п.2.2 и 3.1 которого ФИО1 обязался создать указанный объект за свой счет, и передать его в собственность <адрес>. Между тем, после исполнения обязательств по указанному контракту в регистрации права собственности <адрес> на созданный объект газового хозяйства было отказано из-за отсутствия договора аренды земельного участка на период строительства газопровода, в связи с чем, истец просит суд признать за право собственности <адрес> на подземный газопровод низкого давления протяженностью <данные изъяты> п.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель истца, ФИО3, в судебном заседании уточнила исковые требования и, в связи с допущенной опиской в исковом заявлении, настаивала на признании права собственности <адрес> на указанный в иске газопровод низкого давления протяженностью <данные изъяты> п.м.
Ответчик, ФИО1, в судебном заседании уточненные требования истца признал в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> муниципального района, ФИО4, в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.
3-е лицо, ГУП МО «Мособлгаз», своего представителя в суд не направило, доказательств уважительности причин неявки представителя в суд не представило, об отложении судебного разбирательства по каким-либо причинам не ходатайствовало, возражений на иск не представило.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Минмособлимуществом, ФИО1 и ГУП МО «Мособлгаз» был заключен инвестиционный контракт №, согласно которому ФИО1 обязался за свой счет создать объект газового хозяйства – газопровод низкого давления протяженностью <данные изъяты> п.м. по адресу: <адрес> – подлежащий передаче в собственность <адрес> (л.д.6-9).
Свои обязательства по указанному инвестиционному контракту ФИО1 и ГУП МО «Мособлгаз» исполнены, газопровод низкого давления построен, введен в эксплуатацию и используется по целевому назначению, что подтверждается представленными истцом документами (л.д.10-21, 23-30).
Между тем, в государственной регистрации права собственности <адрес> на вновь созданный объект недвижимого имущества было отказано в связи с непредставлением документа, подтверждающего право пользования земельным участком при его строительстве (л.д.22).
В соответствии с п.2 ст.212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу п.3.1 инвестиционного контракта №, объект газового хозяйства, созданный в порядке реализации настоящего Контракта, является неотъемлемой частью газораспределительной системы <адрес> и в установленном действующим законодательством порядке по окончании его строительства подлежит передаче в государственную собственность <адрес>.
Учитывая изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1 и отсутствие возражений Администрации <данные изъяты> муниципального района, суд считает уточненные требования Минмособлимущества законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я
р е ш и л:
иск Минмособлимущества удовлетворить.
Признать за право собственности <адрес> на подземный газопровод низкого давления протяженностью <данные изъяты> п.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья подпись В.В.Хлюстов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>