Гр.дело №г.
к о п и я
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Можайского городского суда <адрес> Хлюстов В.В.,
с участием представителя ответчика ФИО5,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Юрловское <данные изъяты> муниципального района, 3-е лицо – ФИО2, о понуждении к наследованию выморочного имущества, -
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации с/п Юрловское <данные изъяты> муниципального района, 3-е лицо – ФИО2, о понуждении к наследованию выморочного имущества, указывая, ей на праве собственности принадлежит 2/4 доли жилого <адрес> в <адрес>, ? доля которого принадлежит ФИО2, а оставшаяся ? доля указанного жилого дома и земельный участок при доме площадью <данные изъяты> кв.м принадлежала по праву наследования ФИО4, который, однако, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал в расходах на содержание дома участия не принимал и ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем, указывая что после смерти последнего наследство никто не принял, а принадлежавшие умершему ? доля жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м выморочным имуществом ответчиком не признаны, истица просит суд обязать Администрацию сельского поселения Юрловское <данные изъяты> муниципального района <адрес> устранить нарушения прав собственника путем принятия в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 в муниципальную собственность сельского поселения выморочного имущества: ? доли жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.
Между тем, истица, ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика, ФИО5, в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требовала.
3-е лицо, ФИО2, в суд не явилась.
Учитывая трехкратную неявку истицы в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное ФИО1 исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я
о п р е д е л и л:
исковое заявление ФИО1 к Администрации сельского поселения Юрловское <данные изъяты> муниципального района, 3-е лицо – ФИО2, о понуждении к наследованию выморочного имущества – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин ее неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы настоящее определение может быть отменено судом.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись В.В.Хлюстов
<данные изъяты>