Гр.дело №2-544/11г. к о п и я З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года г.Можайск Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., с участием представителя истицы, адвоката Королева А.К., при секретаре Хмелевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.Л. к ООО «<данные изъяты>», 3-е лицо – Филиал № Государственного учреждения Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, - у с т а н о в и л: К.С.Л. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», 3-е лицо – Филиал № ГУ МОРО ФСС РФ, о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, обосновывая свои требования тем, что с 01 января 2008 года она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности техника и в периоды с 11 августа по 01 сентября 2010 года, с 16 сентября по 16 октября 2010 года она находилась на стационарном лечении, а с 19 октября 2010 года по 08 апреля 2011 года – в дородовом и послеродовом отпуске, однако, при обращении к ответчику в начислении и оплате пособия по временной нетрудоспособности, составляющего по мнению истицы, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 148 рабочих дней, ей было отказано, в связи с чем, истица, ссылаясь на ст.ст.183, 236, 237, 255, 352, 382, 391-393, 395 ТК РФ и ст.ст.205, 1099-1101 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в счет оплаты пособия по временной нетрудоспособности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. В судебном заседании истица, К.С.Л., и ее представитель, адвокат Королев А.К., настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, доказательств уважительности причин неявки представителя суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, каких-либо возражений на иск суду не представил. 3-е лицо, также своего представителя в суд не направило, хотя было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания. Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании из пояснений истицы, ее представителя и материалов дела установлено, что К.С.Л. (добрачная фамилия – Р. (л.д.11)) с 01 января 2008 года состоит в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» в должности техника на 0,5 ставки с заработной платой <данные изъяты> рублей в месяц (л.д.10). С 11 по 31 августа 2010 года включительно (л.д.5), с 16 сентября по 15 октября 2010 года включительно (л.д.6-7) и с 19 ноября 2010 года по 07 апреля 2011 года включительно (л.д.4) К.С.Л. находилась, соответственно, на стационарном и амбулаторном лечении, и в дородовом и послеродовом отпуске, что подтверждается листками нетрудоспособности. На неоднократные обращения истицы к ответчику в ноябре-декабре 2010 года, а также в феврале и апреле 2011 года по вопросу сдачи листков нетрудоспособности для начисления и оплаты пособий по временной нетрудоспособности за указанные в листках нетрудоспособности периоды, в выплате указанных пособий ей было отказано со ссылкой на отсутствие у работодателя денежных средств. Из представленной суду налоговым органом выписки из ЕГРЮЛ (л.д.26-30) усматривается, что на момент рассмотрения данного дела судом ООО «<данные изъяты>» не ликвидировано и зарегистрировано в качестве страхователя в Филиале № ГУ МОРО ФСС РФ. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В.М.М. показала, что она являлась генеральным директором ООО «<данные изъяты>» до марта 2011 года, где с 01 января 2008 года работала техником на 0,5 ставки К.С.Л., которая, однако, к ней (В.) за оплатой временной нетрудоспособности не обращалась. Согласно ст.21 ТК РФ, работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами. В соответствии со ст.183 ТК РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами. Согласно ч.1 ст.6 названного Закона, пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности). На основании ч.1 ст.12 данного Закона, пособие по временной нетрудоспособности назначается при обращении работника не позднее чем за 6 месяцев после закрытия больничного листа в результате выздоровления, установления инвалидности, окончания освобождения от работы при уходе за больным членом семьи, карантина, протезирования. Согласно ч.3 ст.12 вышеуказанного Закона, при обращении за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам по истечении шестимесячного срока решение о назначении пособия принимается территориальным органом Фонда социального страхования РФ при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием. Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политике и нормативно-правовому регулированию в сфере обязательного социального страхования. Из представленных суду листков нетрудоспособности усматривается, что первый из них был выдан 11 августа 2010 года, а закрыт – 31 августа 2010 года; второй листок был выдан 16 сентября 2010 года, а закрыт – 15 октября 2010 года; а третий листок был выдан 19 ноября 2010 года, а закрыт – 07 апреля 2011 года. Таким образом, принимая во внимание пояснение истицы о предъявлении первого листка нетрудоспособности работодателю в ноябре 2010 года, а также закрытие последующих листков 15.10.2010г. и 07.04.2011г., суд полагает, что шестимесячный срок на обращение к ответчику с требованием о выплате пособия по временной нетрудоспособности пропущен не был, однако, ответчик не намерен в добровольном порядке произвести начисление и выплату истице пособия, в связи с чем, суд считает, что такая обязанность у ответчика может возникнуть на основании решения суда, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ООО «<данные изъяты>» произвести К.С.Л. начисление и выплату пособия по временной нетрудоспособности вышеуказанные за периоды, одновременно, отказав истице в удовлетворении требования о взыскании с ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве пособия по временной нетрудоспособности, т.к. указанные пособия подлежат уплате за счет средств ФСС. Согласно положениям ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. С учетом фактических обстоятельств дела, при которых, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, истицей не представлено доказательств надлежащего обращения к ответчику с требованием об оплате листков нетрудоспособности, суд не находит оснований для взыскания в пользу истицы с ответчика компенсации морального вреда. Принимая же во внимание положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, с у д ь я р е ш и л: иск К.С.Л. удовлетворить частично. Обязать ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) произвести К.С.Л. начисление и выплату пособия по временной нетрудоспособности за периоды: с 11 по 31 августа 2010 года включительно, с 16 сентября по 15 октября 2010 года включительно и с 19 ноября 2010 года по 07 апреля 2011 года включительно. В удовлетворении остальной части исковых требований, а именно: во взыскании с ООО «<данные изъяты>» задолженности по пособию по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, – К.С.Л. отказать. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) государственную пошлину в доход государства (в районный бюджет) в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: истицей – в течение 10-ти дней со дня его вынесения в окончательной форме, а ответчиком – в течение 10-ти дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Судья подпись В.В.Хлюстов Решение в окончательной форме вынесено 13 июня 2011 года. Копия верна: судья ____________________ Решение вступило в законную силу «___» _________________ 2011 года. Судья __________________ Секретарь __________________