Гражданское дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Можайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Крестовском Е.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова А.С. к Гуренкову А.В. о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю земельного участка, установил: Истец первоначально просил: - признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ наследникам после смерти Леоновой Т.Н. в части передачи наследникам супружеской доли; - признать за истцом право собственности на 5/6 доли земельного участка с кадастровым номером 50:18:0080318:457, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Темп», участок №. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти Леоновой Т.Н. открылось наследство, в том, числе на вышеуказанный земельный участок. Согласно доводов, истца нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не учел его истца право на супружескую долю в спорном имуществе, нажитом в период брака. При разбирательстве дела истец изменив требования, просил: - признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ Леонову А.С. и Гуренкову А.В. после смерти Леоновой Т.Н., на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с\т. «Темп», участок №, в части определения размера долей в наследстве и передачи супружеской доли Леонова А.С. наследникам; - признать за Леоновым А.С. право собственности на 5/6 доли земельного участка с кадастровым номером 50:18:0080318:457 площадью 603 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Темп», участок №. Представители истца настаивали на удовлетворении требований. Гуренков А.В. возражал против иска. Л.С.С., Р.Н.В., СНТ «Темп», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. Суд полагает требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании из материалов дела, пояснений представителей истца, ответчика установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти Леоновой Т.Н. открылось наследство. Леоновой Т.Н. на момент смерти на праве собственности, на основании постановления главы Администрации Можайского района от 5.03.1993 г. №1055 принадлежал земельный участок с кадастровым номером 50:18:0080318:457, расположенный по адресу: <адрес>. По этому указанному постановлению и выданному на основании него свидетельству площадь участка должна составлять 600 кв.м. По результатам межевания площадь фактически используемого спорного участка составила 603 кв.м. Споров по границам участка нет. Наследниками по закону первой очереди после смерти Леоновой Т.Н. являются: истец – супруг Леоновой Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ; Б.П.А. – сын Леоновой Т.Н., отказавшийся от наследства в пользу истца; Гуренков А.В. – сын Леоновой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал сторонам свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Темп», участок №. По данному свидетельству истец является наследником только 2/3 долей, в том числе ввиду отказа от наследства в его пользу Б.П.А. Ответчик получил свидетельство на 1/3 долю спорного участка. Из пояснений представителей истца, ответчика, материалов дела следует, что спорный участок был предоставлен Леоновой Т.Н. в период её брака с истцом ещё до его закрепления в собственность Леоновой Т.Н. Земельный участок предоставляли на семью Леоновой Т.Н. В силу ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. На основании ч.2 ст.423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Согласно ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Само по себе получение в период брака безвозмездно одним из супругов земельного участка недостаточно для исключения его из режима общей совместной собственности. Местными органами исполнительной власти до 1993 г. земельные участки гражданам для садоводства и огородничества выделялись с учетом семьи бесплатно. В таком же порядке был получен земельный участок Леоновой Т.Н., состоявшей на тот момент в браке с истцом. Согласно Решению Мособлисполкома и Президиума Мособлсовета от ДД.ММ.ГГГГ № "О размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность, пожизненное наследуемое владение и пользование", для ведения огородничества, садоводства жителям Московской области и г. Москвы предоставляются земельные участки в размере от 0,03 до 0,15 гектара на семью. Все вышеуказанное говорит о том, что спорный земельный участок выделялся в совместное пользование Леоновой Т.Н. и истца, они имели на него равное право, и независимо от приватизации его на имя Леоновой Т.Н. он являлся их общим имуществом. Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В силу ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. При указанных обстоятельства, следует признать обоснованным требование Леонова А.С. о признании частично недействительными, выданных свидетельств о праве на наследство по закону, в которых доли наследников, принявших наследство определены неверно, без учета прав истца на супружескую долю, при котором размер долей сторон в наследстве Леоновой Т.Н. составляет у Леонова А.С. 5/6 доли (1/2 + 2/6) и у ответчика 5/6 доли. Свидетель С.Ю.М. (проводивший межевание участка) показал, что первоначально площадь спорного участка при обмере составила 653 кв.м., но при приведении границ в соответствие с проектом застройки СТН площадь составила 603 кв.м. Превышение площади на 3 м. от указанной в правоустанавливающих документах, является допустимой погрешностью для участка в 600 кв.м. Границы участка площадью 603 кв.м. согласованы и установлены, с учетом границ, поставленных на кадастровый учет, границ земель общего пользования СНТ «Темп», границ других смежных землепользователей. В связи с изложенным, за сторонами можно признать право собственности на доли земельного участка площадью именно 603 кв.м. В силу ст.98 ГПК РФ, с Гуренкова А.В. в пользу Леонова А.С. в возмещение судебных расходов надлежит взыскать 1.187 руб. 30 коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ Леонову А.С. и Гуренкову А.В. после смерти Леоновой Т.Н., на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в части определения размера долей в наследстве и передачи супружеской доли Леонова А.С. наследникам. Признать за Леоновым А.С. право собственности на 5/6 доли земельного участка с кадастровым номером 50:18:0080318:457 площадью 603 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Признать за Гуренковым А.В. право собственности на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером 50:18:0080318:457 площадью 603 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Взыскать с Гуренкова А.В. в пользу Леонова А.С. в возмещение судебных расходов 1.187 руб. 30 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья С.А. Букин Мотивированное решение составлено 14 июля 2010 г. <данные изъяты> <данные изъяты>