Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Можайский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н. С участием адвокатов Конашенковой В.В.,Баховской М.М. При секретаре Ермошенковой М.Ю., Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,ФИО3,Территориальному Отделу Городского Управления Администрации <данные изъяты> муниципального района,3-им лицам : нотариусу ФИО4,Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области,Управлению федерального агенства кадастра объектов недвижимости по Московской области о признании недействительным договора дарения У С Т А Н О В И Л : ФИО1обратилась в суд с вышеуказанным иском; просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, выданное ДД.ММ.ГГГГего наследнику ФИО4 нотариусом Можайского нотариального округа ФИО4по реестру №; признать ФИО4 неприобретшей права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;применить последствия недействительности договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между ФИО4 и ФИО2 в части дарения земельного участка площадью <данные изъяты> кв м с кадастровым номером №, аннулировав регистрацию права собственности на спорный участок за ФИО2; признать за истицей право собственности на часть земельного участка площадью <данные изъяты> га, присоединив его к уже имеющемуся участку по адресу: <адрес>, передвинув их в прежнее состояние, обязав ответчиков переустановить забор на старые места. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что в свидетельство о праве на наследство включен земельный участок, которым наследодатель ФИО5не обладал- земельный участок площадью <данные изъяты> га.,в то время как в ДД.ММ.ГГГГ он получил в дар от ФИО7жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> га.В ДД.ММ.ГГГГ им получено свидетельство о праве собственности на участок площадью <данные изъяты> га,однако в Постановлении о закреплении участка в собственность об этом не указано; участок при предоставлении в собственность не обмерялся.После получения свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4был подарен участок площадью <данные изъяты> га своей дочери ФИО2 До начала слушания дела по существу представителем ответчицы ФИО4адвокатом Конашенковой В.В.заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по п.4 заявленных исковых требований ФИО1 о признании права собственности на часть земельного участка площадью <данные изъяты> га и изменении границ земельных участков,так как имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям, и оставлении заявления ФИО1без рассмотрения по исковым требованиям, изложенным в п.1-3 иска (о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на землю, признании ФИО4неприобретшей права собственности на земельный участок, применении последствия недействительности части договора дарения, так как истица ФИО1не имеет права на предъявление данных исковых требований, ее права не нарушены указанными документами. Ответчица ФИО4ходатайство поддержала. Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась,в заявлении,адресованном суду,просит рассмотреть дело без ее участия. Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась,о дне слушания дела извещена надлежаще. Представители истицы ФИО1Баховская ММ и ФИО6возражают против прекращения производства по делу. Представитель Территориального Отдела Городского Управления Администрации <данные изъяты> муниципального района в судебное заседание не направлен, о дне слушания дела извещен. 3-и лица – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело без ее участия. 3-е лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не направлен,о дне слушания дела извещен надлежаще. Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего: В соответствии с Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам гражданина. В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; возмещения неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исходя из вышеуказанных норм закона, право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены, либо оспорены. Обращаясь с иском в суд, истец просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, выданное ДД.ММ.ГГГГего наследнику ФИО4 нотариусом Можайского нотариального округа ФИО4по реестру №; признать ФИО4 неприобретшей права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Можайский район д.Ямская <адрес>;применить последствия недействительности договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между ФИО4 и ФИО2 в части дарения земельного участка площадью <данные изъяты> кв м с кадастровым номером №, аннулировав регистрацию права собственности на спорный участок за ФИО2 Между тем, стороной в указанных сделках ФИО1не являлась, следовательно, ее права оформлением права на наследство ФИО4,регистрацией ее права собственности на землю,а также сделкой дарения земельного участка ФИО2не нарушены.Те требования,с которыми обратилась в суд ФИО1не не являются требованием о защите ее нарушенного или оспоренного права. В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Так как права ФИО1указанными сделками не нарушены,ее исковое заявление в пп.1-3 иска подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии с абз3 ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом принято решение по делу по иску ФИО4 к ФИО1, 3-им лицам Отделу в <данные изъяты> районе Управления Федерального агенства кадастра объектов недвижимости по Московской области,Территориальному Отделу Городского Управления Администрации <данные изъяты> муниципального района об определении границ земельного участка,которым определены границы земельных участков обеих сторон на основании правоустанавливающих документов на землю.Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах в указанной части требований производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного,руководствуясь абз.4 ст.221 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения в части исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на землю, признании ФИО4неприобретшей права собственности на земельный участок, применении последствий недействительности части договора дарения. Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2,ФИО4,Территориальному Отделу Городского Управления Администрации <данные изъяты> муниципального района,3-им лицам : нотариусу ФИО4,Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области,Управлению федерального агенства кадастра объектов недвижимости по Московской области в части признания права собственности на часть земельного участка площадью <данные изъяты> га прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в указанной части иска не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления. С У Д Ь Я