Дело № 2- 694-2011 г.

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 мая 2011 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Валько Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гельвич Г.Ф. к Майоров А.В., Можайцев Д.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Гельвич Г.Ф. обратился в суд с иском к Майоров А.В., Можайцев Д.В. о возмещении ущерба причиненного преступлением. Свои требования истец обосновывает тем, что приговором Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были признаны виновными в совершении преступления предусмотренного *** УК РФ, а именно в угоне а\м *** н.з. ***, принадлежащей истцу.

Истец, который признан потерпевшим по уголовному делу, ссылается на то, что в результате совершенного ответчиками преступления ему был причинен материальный ущерб и просит суд взыскать с ответчиков в его пользу *** руб.- стоимость а\м *** н.з. ***. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков компенсацию вреда по *** руб. с каждого.

Ответчики в судебное заседание не явились, поскольку отбывают наказание по вступившему в законную силу приговору суда. Об исковых требованиях, дне и времени слушания дела ответчики извещены в установленном порядке, о чем в материалах дела имеются расписки.

Представители ответчиков, назначенные судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражали против удовлетворения иска Гельвич Г.Ф.

Суд считает, иск Гельвич Г.Ф. подлежит частичному удовлетворению.

Согласно положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В судебном заседании установлено, что причинение материального ущерба в результате угона и вина ответчиков подтверждается представленной в материалы дела копией вступившего в законную силу приговора Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением Судебной коллегии Мособлсуда(л.д.4-11).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно *** руб. Вина ответчиков в совершении угона а\м (***) подтверждается вступившим в законную силу приговором(л.д.4-11).

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков компенсации морального вреда основано на ст. 151 ГК РФ и подлежит частичному удовлетворению. Поскольку, истец несомненно испытал физические и нравственные страдания в связи с неправомерными действиями ответчиков и причинением ему материального ущерба. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, престарелый возраст потерпевшего, в силу которого он нуждался, но был лишен регулярных поездок в лечебные медицинские учреждения, исходит из соображений справедливости и соразмерности. С Майорова А.В. и Можайцева Д.В. в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Гельвич Г.Ф. к Майоров А.В., Можайцев Д.В., причиненного преступлением, удовлетворить частично.

взыскать с Майоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ***, Можайцев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г***, солидарно:

в пользу Гельвич Г.Ф. *** руб. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, *** руб. компенсации морального вреда, а всего *** руб.;

в доход бюджета Можайского муниципального района Московской области госпошлину в размере *** руб.

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.

С У Д Ь Я: