Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зимиловой Т.Н. при секретаре Ермошенковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2; просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед банком. Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп. на приобретение указанного автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> коп., из которых текущий долг по кредиту- <данные изъяты> коп., срочные проценты <данные изъяты> коп., просроченный кредит <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., повышенные проценты за просрочку погашения кредита -<данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляет <данные изъяты> коп. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена замена ответчика ФИО2 его правопреемником ФИО1. В судебное заседание истец-представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, в заявлении в адрес суда исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчица ФИО1 исковые требования не признала, в обоснование своих возражений ссылается на то, что отказалась от автомашины марки <данные изъяты> и не приняла наследство на автомашину, что автомашина реально не перешла к ней. Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего: Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,50% годовых (л.д.№). Тогда же ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор <данные изъяты> купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «<данные изъяты>» и ФИО2был заключен договор залога указанного автомобиля за № (л.д.12-14). ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия на указанном автомобиле ФИО2погиб.(л.д.№). После смерти должника ФИО2в права наследования вступила его супруга –ответчица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчицей получены свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью <данные изъяты> руб.,<данные изъяты> долю и <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (инвентаризационная оценка всего дома составляет <данные изъяты> руб.),двух денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в <данные изъяты> ОСБ №,а также компенсации по закрытым лицевым счетам, хранящимся в <данные изъяты> ОСБ № (л.д.№). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Тем самым, ФИО1, принявшая наследство после умершего супруга ФИО2, является наследником всего имущества, принадлежащего ФИО2 ко дню открытия наследства, в том числе и автомобиля марки <данные изъяты>, и к ней переходят все имущественные обязанности наследодателя. При этом, фактическое нахождение имущества в распоряжении наследников определяющего правового значения не имеет. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом доказаны факты заключения кредитного договора с ФИО2, договора залога транспортного средства, доказательства его приобретения на заемные средства, доказательства задолженности ответчика по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчицы задолженности в сумме <данные изъяты> коп. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Так как судом установлено, что ответчица не исполняет обязательства по погашению кредита, суд считает, что возможно обращение взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд находит, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат в сумме <данные изъяты> коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп, в том числе текущий долг по кредиту- <данные изъяты> коп., срочные проценты <данные изъяты> коп., просроченный кредит <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., повышенные проценты за просрочку погашения кредита -<данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежавший ФИО2. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления в окончательной форме. С У Д Ь Я: подпись Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ С У Д Ь Я: подпись