ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мыколюк И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова ФИО5 к Константинову ФИО6 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Александров С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Константинова А.О. долга в сумме 159477 руб., процентов за пользование чужими средствами в сумме 11163 руб. 39 коп., неустойку за просрочку возврата займа в сумме 160274 руб. 39 коп., расходы за услуги представителя в сумме 25000 руб., госпошлину в возврат в сумме 6759 руб.15 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что 20.08.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договора займа, согласно которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 159477 руб., ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 31.08.2010 г., однако по настоящее время займ не вернул. Ссылаясь на то, что ответчик несет обязанность по возврату долга, по условиям договора займа ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом в размере 1% от суммы займа, а также неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования просил взыскать с ответчика долг на 06.05.0211 г., а именно - сумму основного долга 159477 руб., проценты за пользование займом в сумме 12 758 руб.16 коп., неустойку в сумме 197751 руб.50 коп., а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточенный иск, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, хотя и был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что на основании договора займа от 20.08.2010 г. Константинов А.О. взял в долг у Александрова С.В. денежную сумму в размере 159477 руб., при этом обязалась возвратить указанную сумму в срок до 31.08.2010 г., в подтверждение чего также выдал расписку (л.д.6-9).

Согласно п.2.5 договора займа ответчик обязался оплатить проценты за пользование займов в размере 1% от суммы займа за каждый последующий месяц вплоть до даты возврата суммы займа. В силу п.7.3 договора в случае просрочки возврата займа или уплаты процентов полностью или частично, заемщик оплачивает пеню в размере 0,5% от неуплаченных сумм за каждый день просрочки.

Представитель истца пояснил, что договор был составлен в простой письменной форме, также ответчиком была выдана расписка, подтверждающая получение им денежным средств, однако по настоящее время сумма долга не выплачена, от добровольного погашения долга ответчик уклоняется.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение свои требования истцом представлен расчет взыскиваемых сумму, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств оплаты долга полностью или частично, у суда не имеется оснований не доверять представленному расчету.

Таким образом, суд полагает требования о взыскании суммы долга, процентов и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 6759 руб.15 (л.д.2), а также за оказание юридических услуг 25000 руб. (л.д.12).

Принимая во внимание обстоятельства дела, существо заявленного спора, участие в них сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Александрова ФИО5 к Константинову ФИО6 о взыскании долга удовлетворить;

взыскать с Константинова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> в пользу Александрова ФИО5 сумму основного долга 159477 руб., проценты за пользование займом 12758 руб.16 коп., неустойку за просрочку возврата займа и процентов в сумме 197751 руб. 50 коп., расходы на услуги представителя в сумме 25000 руб., госпошлину в возврат в сумме 6 759 руб. 15 коп., а всего 401745 (четыреста одну тысячу семьсот сорок пять) руб. 81 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-576/11 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.