О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2011 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мыколюк И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамуратовой ФИО9 к Пиструй ФИО10 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

у с т а н о в и л :

Шамуратова В.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Пиструй Т.М. задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 65206 руб.24 коп., госпошлину в возврату в сумме 2156 руб.19 коп., расходов по составлению иска 3000 руб. Свои требования истица обосновывает тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в указанной квартире зарегистрированы ее супруг Шамуратов Х.Х., сын Шамуратов Вяч.Х. и дочь Пиструй Т.Х. с детьми Шамуратовой Ю.А. и Шамуратовой Г.А., а также Шамуратов Вл.Х., умерший 19.01.2010 г. С февраля 2008 г. по январь 2010 г. истицей за квартплату было оплачено 70249 руб.86 коп. из расчета 8 человек, с января 2010 г. по январь 2011 г. оплачено 52642 руб.30 коп. из расчета 7 человек. Ссылаясь на то, что с 2005 г. дочь с детьми не проживает в спорной квартире, оплату квартплаты не производит, однако в соответствии с законом члены семьи нанимателя несет равные права и обязанности, истица просит взыскать с ответчица часть квартплаты, начисленных на ответчицу и ее детей в размере 65206 руб.24 коп. и судебные расходы.

В судебном заседании истица отказалась от иска и просила прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что вопрос решен с ответчицей во внесудебном порядке.

Ответчица полагала возможным прекратить производство по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от требований не нарушает прав заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

прекратить производство по иску Шамуратовой ФИО9 к Пиструй ФИО10 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в связи с отказом истца от своих требований.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня постановления.

Судья: