.

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Можайский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.

При секретаре Ермошенковой М.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе жилого дома и надворных построек в натуре

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1обратился в суд с вышеуказанным иском; просит разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,выделив ему в собственность часть дома под № 1,состоящую из комнаты № площадью <данные изъяты> кв м, комнаты № площадью <данные изъяты> кв м, общей площадью <данные изъяты> кв м,в том числе жилой <данные изъяты> кв м и надворные постройки: сарай под лит «<данные изъяты>»,летнюю кухню под лит «<данные изъяты>»,душ под лит.»<данные изъяты>»;сарай под лит «<данные изъяты>»; ответчикам просит выделить в общую долевую собственность часть жилого дома № 2, состоящую из комнаты № площадью <данные изъяты> кв м, комнаты № площадью <данные изъяты> кв м, комнаты № площадью <данные изъяты> кв м, комнаты № площадью <данные изъяты> кв м, общей площадью <данные изъяты> кв м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв м и надворные постройки : гараж под лит «<данные изъяты>»,баню под лит «<данные изъяты>»с предбанником под лит «<данные изъяты>»,душ под лит «<данные изъяты>»,колодец под лит «<данные изъяты>»,туалет под лит «<данные изъяты>».

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что он и ответчики являются сособственниками спорного жилого дома в 1/3 доле каждый. Изначально между сторонами сложился указанный порядок пользования домом, при котором истец пользуется частью дома под № 1,ответчики – частью дома под № 2.Спорный дом имеет два отдельных входа и независимые системы отопления. В настоящее время между сторонами возникли споры по пользованию домом,соглашения о разделе дома стороны не достигли.

Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ года.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе жилого дома и надворных построек в натуре подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного,руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе жилого дома и надворных построек в натуре оставить без рассмотрения.

С У Д Ь Я Зимилова Т.Н.

.