ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2011 года. Можайский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Проскуряковой О.А. при секретаре Мыколюк И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Тулайдану ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с Тулайдана Я.Ю. денежных средств по договору кредита. Свои требования истец обосновывает тем, что 07.06.2008 г. Тулайдану Я.Ю., на основании его заявления, был предоставлен кредит в размере 426387 рублей на приобретение ответчиком автотранспортного средства Nissan Note, (№, двигатель №, цвет вишневый, под 12% годовых сроком до 09.12.2010 года, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с договором, также ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога на приобретенное автотранспортное средство. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил обязательства полностью, однако, заемщик обязательств по погашению кредита не выполняет, в связи с чем возникла задолженность, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 400 153 руб. 41 коп., госпошлину в возврат в сумме 11 201 руб. 53 коп. и обратить взыскание на автомашину. В заявлении, адресованном суду, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, хотя и был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела. Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании материалов дела установлено, что Тулайдан Я.Ю. обратился в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, им была получена денежная сумма в размере 426387 рублей, при этом ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 09.12.2010 г. и уплатить проценты (л.д.11-16). Одновременно между истцом и ответчиком, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства (л.д. 19-20). В соответствии с договором кредита заемщик обязан возвратить причитающиеся Банку платежи в сроки, установленные в кредитном договоре, в том числе сумму задолженности по договору, включая сумму кредита, начисленные проценты, штрафы, неустойки, комиссии. Согласно, представленного истцом расчета задолженность составляет 400153 руб. 41 коп., доказательств обратному не представлено. Таким образом требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.28.1 ФЗ РФ от 29.05.1992 г. № 2872-I «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом. В обоснование начальной продажной цены автомашины истцом представлен расчет с учетом коэффициента остаточной стоимости, согласно которого стоимость автомашины составляет 199000 руб. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом в обоснование своих требований представлены копия кредитного договора, копия договора залога, копия паспорта транспортного средства, копия договора купли-продажи и заявление о предоставлении кредита, условия, расчет процентов, пеней, ответчиком возражений не представлено. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 11 201 руб. 53 коп. (л.д.7). С учетом изложенного, суд полагает иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск ЗАО «<данные изъяты>» к Тулайдану ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить; взыскать с Тулайдана ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца с.Ясиня Раховского района, Закарпатской области в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в сумме 400153 руб. 41 коп., госпошлину в возврат в сумме 11 201 руб. 53 коп., а всего 411354 (четыреста одиннадцать тысяч триста пятьдесят четыре) руб.946 коп обратить взыскание на автотранспортное средство марки Nissan Note, (№, двигатель №, цвет вишневый, принадлежащее на праве собственности Тулайдану ФИО7; установить начальную продажную цену на автотранспортное средство марки Nissan Note, (№, двигатель №, цвет вишневый, в размере 199000 (сто девяносто девять тысяч) руб. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья О.А.Проскурякова Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-575/11 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области