ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2011 года. Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Проскуряковой О.А. при секретаре Мыколюк И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой ФИО7 к Синицыну ФИО8, Петровой ФИО9, Петровой ФИО10 о разделе жилого дома в натуре, у с т а н о в и л : Исаева О.С. обратилась в суд с иском о выделе ей натуре принадлежащей 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что ей и ответчикам принадлежит на праве долевой собственности указанный жилой дом, при этом между ними сложился определенный порядок пользования, согласно которого она пользуется жилой комнатой лит.А2 площадью 24,7 кв.м, подсобными лит.А2 и А1 площадью 3,1 и 15,5 кв.м соответственно и террасой лит.а3 площадью 2,8 кв.м, другой частью дома пользуются ответчики. Ссылаясь на то, что с ответчиками возникли разногласия по пользованию домом, а также на то, что она не может решить вопрос с газификацией своей части дома, истица просит удовлетворить иск в полном объеме выделив ей в счет принадлежащей 1/3 доли жилого дома часть №2 состоящую из указанных помещений и прекратить права долевой собственности на жилой дом. В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования. Ответчики в судебное заседании не явились, хотя и были надлежащим образом извещены о дне и времени слушания дела, возражений не представили. Суд полагает, иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании из представленных материалов и пояснений сторон установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство Исаевой О.С. принадлежит на праве собственности 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Синицыну С.Б. – 1/3 доля, Петровой А.В. – 1/6 доля, Петровой Н.В. – 1/6 доля, право собственности на дом зарегистрировано в установленном порядке (л.д.7-10). Истица пояснила, что жилой дом фактически имеет два отдельных входа, между ней и ответчиками сложился определенный порядок пользования домом, согласно которого она пользуется квартирой со входом №2, а ответчики частью с входом №1, но поскольку в добровольном порядке достигнуть договоренности о разделе дома они не смогли, ей пришлось выйти в суд с настоящим иском. В соответствии с положениями ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Принимая во внимание, что между сторонами сложился определенный порядок пользования домом по варианту указанному в иске, споров по пользованию домом не возникает, однако стороны не смогли решить вопрос во внесудебном порядке, суд полагает иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск Исаевой ФИО7 к Синицыну ФИО8, Петровой ФИО9, Петровой ФИО10 о разделе жилого дома в натуре удовлетворить; произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности Исаевой ФИО7, Синицына ФИО8, Петровой ФИО9, Петровой ФИО10 на жилой дом по адресу: <адрес>; выделить Исаевой ФИО7 в счет принадлежащей ей на праве собственности 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> изолированную часть жилого дома с отдельным входом №2 в виде жилой комнаты площадью 24,7 кв.м лит.А2; подсобной площадью 3,1 кв.м лит.А2, подсобной площадью 15,5 кв.м, веранды площадью 2,8 кв.м лит.а3; выделить Синицыну ФИО8, Петровой ФИО9, Петровой ФИО10, в счет принадлежащих им на праве собственности 1/3 и 1/6 долям соответственно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> изолированную часть жилого дома с отдельным входом №1 в равных долях, по 1/3 доле каждому состоящую из: жилой комнаты площадью 7,5 кв.м лит.А, жилой комнаты площадью 15,5 кв.м лит.А, кухни площадью 8,7 кв.м лит.А, подсобной площадью 18,0 и 8,6 кв.м лит.а2, подсобной площадью 7,5 кв.м лит. А1, подсобной площадью 5,6 кв.м лит.А2. Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья О.А.Проскурякова Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-493/11 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.