Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Можайский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н. При секретаре Валько Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>», Администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону У С Т А Н О В И Л : ФИО1обратился в суд с вышеуказанным иском, просит определить доли в наследственном имуществе за ним на ? доли, за ответчицей ФИО2 на ? долю, признать за ним право собственности на ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес>, целевое назначение: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование : для ведения садоводства, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ.супруги ФИО3. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Истец указывает, что спорный участок приобретен в период брака с наследодателем; он и ответчица своевременно приняли наследство; однако получить свидетельство о праве на наследство не представилось возможным по причине отсутствия в архивном отделе данных о предоставлении участка наследодателю. Вместе с тем согласно справок СНТ «<данные изъяты>» наследодатель ФИО3являлась членом СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГсогласно Постановления Главы Администрации <данные изъяты> района за № и списка № к нему. Истец ФИО1В судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась,о дне слушания дела извещена надлежаще. Соответчик - представитель Администрации <данные изъяты> муниципального района, привлеченный судом к участию в деле, полагает Администрацию <данные изъяты> муниципального района ненадлежащим ответчиком. Соответчик - представитель СНТ «<данные изъяты>», привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не направлен, о дне слушания дела извещена надлежаще. Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.№). На день ее смерти ей на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес> целевое назначение: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование : для ведения садоводства, что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№). В соответствии со ст.9 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Материалами дела, подтверждено, что истец является супругом умершей, ответчица ФИО2- дочерью,что подтверждено документально (л.д.№.). Брак между истцом и наследодателем заключен ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№.) В соответствии со ст.1142 ГК РФ стороны являются наследниками по закону 1 очереди. По день смерти наследодателя стороны проживали и были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем, что подтверждено справкой (л.д.№),приняли наследство в установленном законом порядке; оформили часть наследственного имущества и произвели его раздел. Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за № судом установлено, что в приложении к Постановлению Главы Администрации <данные изъяты> района за № от ДД.ММ.ГГГГ.»О закреплении земель за садоводческим товариществом «<данные изъяты>» в списке членов садового товарищества на получение земельного участка в собственность ФИО3не значится.(л.д.№) Из справки СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО3являлась членом СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ согласно вышеуказанного Постановления Главы Администрации <данные изъяты> района и списка № к нему,задолженности по целевым и членским взносам не имеет (л.д.№). Суду представлена надлежаще заверенная копия из списка №, копия указанного Постановления. Согласно ч.1 ст.256 Гражданского Кодекса РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии со ст.1156 Гражданского Кодекса РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что спорное имущество приобретено истцом и наследодателем в период зарегистрированного брака и зарегистрировано на имя наследодателя ФИО3, следовательно, истцу причитается ? доля в указанном имуществе как пережившему супругу; оставшаяся ? доля является наследственным имуществом; при этом истцу причитается ? доля в наследственном имуществе; ответчице ФИО2- ? доля в указанном наследственном имуществе. Таким образом, за истцом надлежит признать право собственности на ? доли спорного имущества, за ответчицей – на ? долю. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>», Администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №,расположенного по адресу: <адрес>, целевое назначение: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование : для ведения садоводства,в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ.супруги ФИО3. Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №,расположенного по адресу: <адрес>, целевое назначение: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование : для ведения садоводства, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ.матери ФИО3 Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления в окончательной форме. С У Д Ь Я Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ С У Д Ь Я