ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2011 года. Можайский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Проскуряковой О.А. при секретаре Мыколюк И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения Можайск Можайского муниципального района Московской области (далее Администрация г/п Можайск) к Батовой ФИО5 о признании перепланировки мест общего пользования самовольной, обязании привести места общего пользование в прежнее состояние, у с т а н о в и л: Администрация г/п Можайск обратилась в суд с иском к Батовой И.А. о признании перепланировки мест общего пользования самовольной, обязании привести места общего пользование в прежнее состояние в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>. Свои требования истец обосновывает тем, что он является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу, в ходе обследования спорного жилого помещения была выявлена перепланировка в виде установки перегородки в указанной квартире, при этом наниматель разрешение для проведения перепланировок у собственника получил. Ссылаясь на то, что наниматель жилого помещения самовольно произвел перепланировку, не получив разрешения собственника, истец просит удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Добриков Е.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил. В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что при обследовании вышеуказанных жилых помещений были выявлены нарушения правил перепланировки, в частности, ответчиком без установленного согласия возведена перегородка в коридоре – месте общего пользования (л.д.7-8). Представитель истца пояснил, что 31.08.2010 года ответчику было выдано письменное предупреждение о приведении мест общего пользования в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом в срок до 13.09.2010 года, однако в установленный срок предписание выполнено не было. Ответчиком доказательств в подтверждение разрешения перепланировки в вышеуказанном жилом помещении представлено не было. Согласно ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, согласование переустройства и перепланировки жилых помещений, осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, определение порядка получения документа, подтверждающего принятие решения о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в соответствии с условиями и порядком переустройства и перепланировки жилых помещений. В соответствии со ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии заключения о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, подготовленного и оформленного в установленном порядке. При этом собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчиком не представлено доказательств наличия разрешения на перепланировку жилого помещения, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск Администрации городского поселения Можайск Можайского муниципального района Московской области к Батовой ФИО5 о признании перепланировки мест общего пользования самовольной, обязании привести места общего пользование в прежнее состояние удовлетворить; признать самовольной произведенную Батовой ФИО5 перепланировку мест общественного пользования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Батову ФИО5 за свой счет демонтировать перегородку напротив входа в комнаты <адрес> и привести места общего пользования в соответствие с поэтажным планом технического паспорта жилого. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня постановления. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья О.А.Проскурякова Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-622/11 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.