Гр.дело №2-1671/10г.

к о п и я

Именем Российской Федерации

31 декабря 2010 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истицы, С.Г.И.,

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.К.А. к Н.Л.А., Администрации сельского поселения <данные изъяты>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Межрайонной ИФНС России № по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

М.К.А. обратилась в суд с иском к Н.Л.А., Администрации с/п <данные изъяты>, ТУ ФАУГИ по МО, МРИФНС РФ № по МО о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, обосновывая свои требования тем, что спорный земельный участок принадлежал ее супругу – М.А.В., умершему 20.06.1998 года, после смерти которого истица, являющаяся наследником по закону к его имуществу, фактически приняла наследство, с момента смерти постоянно, открыто и непрерывно пользуется спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию, в связи с чем, указывая, что дочь умершего – Н.Л.А., не претендует на наследство, просит суд установить юридический факт принятия ею наследства после смерти М.А.В. и признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Истица в суд не явилась.

Представитель истицы, С.Г.И., в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчица, Н.Л.А., обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении данного дела в ее отсутствие и признании иска.

Ответчик, Администрация с/п <данные изъяты>, просила рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчики, ТУ ФАУГИ по МО и МРИФНС РФ № по МО, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, доказательств уважительности причин неявки представителей суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, каких-либо возражений на иск не представили.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании из пояснений представителя истицы и материалов дела установлено, что М.А.В. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для садоводства, расположенный в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.11-14) и кадастровыми паспортами земельного участка (л.д.15,16).

Согласно архивной справке документы <данные изъяты> сельского Совета за 1987-1997гг. сгорели во время пожара в 1997 году, поэтому выдача копии постановления главы администрации <данные изъяты> сельского Совета №23 от 11.10.1996 года о выделении земельного участка М.А.В. в д.<адрес> – невозможна (л.д.10).

21 июня 1998 года М.А.В. умер (л.д.6).

М.К.А., являющаяся супругой умершего и наследником 1-й очереди по закону к его имуществу (л.д.7), с момента открытия наследства постоянно, открыто и непрерывно пользуется и владеет спорным земельным участком, обрабатывает его и несет расходы по его содержанию, что подтверждается сообщением об отсутствии неисполненной обязанности по уплате налогов и сборов (л.д.9).

На момент смерти истица проживала совместно с наследодателем (л.д.8), с момента открытия наследства пользуется и распоряжается имуществом покойного, продолжает проживать по указанному адресу.

Дочь умершего – Н.Л.А., от принятия наследства отказалась.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что М.К.А. совершила в установленный законом срок действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруга – М.А.В.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти М.А.В.), для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленный судом факт принятия наследства М.К.А. после смерти М.А.В., а также признание иска ответчицей Н.Л.А., суд считает требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск М.К.А. удовлетворить.

Считать установленным факт принятия М.К.А. наследства после смерти М.А.В., умершего 21 июня 1998 года.

Признать за М.К.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный в д.<адрес>, в порядке наследования после смерти М.А.В., умершего 21 июня 1998 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Решение в окончательной форме вынесено 05 января 2011 года.

Копия верна: судья ____________________

Решение вступило в законную силу «___» _______________ 2011 года.

Судья __________________ Секретарь __________________