Дело № 2-735-2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года. Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Г.С., при секретаре Валько Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покровская Т.М. к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л: Покровская Т.М. обратилась в суд иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, о признании за ней права собственности на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: ***, разрешенное использование: ***, местоположение: <адрес>, в установленных границах. Свои требования истица обосновывает тем, что после смерти отца Лопухов М.В., открылось наследство на имущество, в т. ч. на вышеуказанный земельный участок. Свое имущество, Лопухов М. В. завещал истице. Истица ссылается на то, что в установленный законом 6-ти месячный срок, обратилась к нотариусу. На день смерти наследодателя завещание никем не отменялось и не изменялось. Однако в выдаче истице свидетельства о праве на наследство было отказано. В судебном заседании истица Покровская Т.М. настаивала на удовлетворении иска. Ответчики ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, будучи надлежаще извещены о слушании дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений по иску не представили. Суд полагает, что требования Покровской Т.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что Лопухов М. В. умер ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти Лопухову М. В. на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ *** с\Советом принадлежал земельный участок размером *** га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается также копией лицевого счета из похозяйственной книги за *** г.г., выпиской из похозяйственной книги(л.д.9, 16). Согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ Лопухов М.В. все свое имущество завещал своей дочери Покровской Т.М.(л.д.7).Установлено, что истица Покровская Т.М., являясь наследником по завещанию, после смерти Лопухова М.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче истице свидетельства о праве на наследство было отказано(л.д.5). Отказ мотивирован тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю в качестве правоустанавливающего документа указано постановление главы администрации *** с\Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, однако по сведениям архива в указанном постановлении закрепление земельного участка за Лопуховым М.В. не значится(л.д.5, 12). Между тем, в архивной справке, на которую ссылается нотариус имеется указание на то, что за Лопуховым М.В. земельный участок в д. <адрес> закреплен постановлением главы администрации с\Совета *** № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12). В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В данном случае право собственности умершего Лопухова М.В. на спорный земельный участок подтверждено копиями постановления главы администрации с\Совета *** № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевого счета из похозяйственной книги, выписки из похозяйственной книги, материалов наследственного дела(л.д.8-16). В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В подтверждение своих требований истицей представлены копии свидетельства о смерти, завещания, свидетельства о рождении, свидетельства о браке, кадастрового паспорта, свидетельства о праве собственности на землю, лицевого счета из похозяйственной книги, постановление нотариуса, копии материалов наследственного дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истицей право собственности на спорный земельный участок. Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд решил: иск Покровская Т.М. к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить; признать за Покровская Т.М. право собственности на земельный участок размером *** кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли ***, разрешенное использование: ***, местоположение: РФ <адрес>, в следующих границах: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения Судья: