Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Можайский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н. При секретаре Валько Т.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации городского поселения <данные изъяты>,3-ему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на жилое строение в порядке наследования У С Т А Н О В И Л : ФИО1обратилась в суд с вышеуказанным иском, после уточнения исковых требований просит признать за нею право собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что решением Администрации <данные изъяты> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГее отцу ФИО5был предоставлен земельный участок в постоянное бессрочное пользование для ведения огородничества площадью <данные изъяты> кв м по адресу : <адрес>. Участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.Тогда же в ДД.ММ.ГГГГ году на земельном участке было построено жилое строение для совместного пользования его семьи. Жилое строение построено на земельном участке, предоставленном в собственность, выполнено с соблюдением природоохранных, строительных и градостроительных норм и правил, без нарушений прав и законных интересов смежных землепользователей. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время жилое строение используется по назначению, производятся ремонтные работы, уплачиваются налоги. ФИО5умер ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, в заявлениях, адресованных суду, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО2от своего имени и как представитель соответчиков ФИО3и ФИО4против исковых требований не возражает. Соответчик – представитель Администрации городского поселения <данные изъяты>, привлеченный судом к участию в деле, полагается на усмотрение суда. 3-е лицо- представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не направлен, о дне слушания дела извещен надлежаще; в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего: В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.№). Истица указывает, что на день смерти наследодателя ему принадлежал на праве собственности земельный участок. Из материалов дела усматривается, что при жизни ФИО5был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок для ведения огородничества площадью <данные изъяты> кв м по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством № без даты. Из свидетельства следует, что указанный земельный участок предоставлен ФИО5решением <данные изъяты> сельского Совета за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №;граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства,что подтверждено кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№) ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО5нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО6открыто наследственное дело № (л.д.№). Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГистицей ФИО1подано нотариусу заявление о том, что ей известно об открытии наследства к имуществу ее отца ФИО5; в суд по поводу продления шестимесячного срока на принятие наследства она обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала (л.д.№). Также из материалов указанного наследственного дела – архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ- усматривается, что в документах фонда № <данные изъяты> сельского Совета в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии и закреплении земельных участков за гражданами, проживающими на территории <данные изъяты> сельского Совета» ФИО5 не значится ( л.д.№). Из архивной выписки за № от ДД.ММ.ГГГГиз Постановления Главы Администрации <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ следует « изъять у ФИО4 <данные изъяты> га и закрепить за ФИО5 <данные изъяты> га.»(л.д.№). Также из материалов дела – технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на земельном участке с кадастровым номером №,расположенном по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году построено жилое строение (назначение нежилое) общей площадью <данные изъяты> кв м. Правообладатель не значится. (л.д.№). Согласно справке Архитектурно-планировочного Управления по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № вышеуказанное строение построено в соответствии с требованиями градостроительных норм и правил и не создает угрозы жизни и здоровью граждан (л.д.№) Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что земельный участок в собственность ФИО5не предоставлялся ; жилое строение построено на земельном участке, предоставленном в безвозмездное (постоянное) пользование ФИО5Право собственности ФИО5на данное строение не зарегистрировано. В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Указанное жилое строение в эксплуатацию не принято, не узаконено в установленном законом порядке, в связи с чем является самовольным. Согласно ч.3 ст.222 Гражданского Кодекса РФ (в ред. от 12.08.1996г.,действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Между тем из материалов дела усматривается, что при своей жизни ФИО5 не обращался в суд с иском о признании за ним права собственности на указанную самовольную постройку. По смыслу ст.218 ГК РФ по наследству к другим лицам переходит право собственности на принадлежавшее наследодателю имущество. Указанное жилое строение не принадлежало на праве собственности ФИО5, следовательно, не может перейти по наследству к его наследникам. Кроме того, истицей сделано нотариусу заявление о том, что она фактически в управление наследственным имуществом не вступала; доказательств фактического принятия наследства, родственных отношений с наследодателем суду не представлено. При таких обстоятельствах истице надлежит отказать в удовлетворении исковых требований. Судебные расходы по делу следует возложить на сторону, их понесшую. На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации городского поселения <данные изъяты>,3-ему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на жилое строение в порядке наследования. Судебные расходы возложить на сторону, их понесшую. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня по становления в окончательной форме. С У Д Ь Я Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ С У Д Ь Я