О ПРЕДЕЛ Е Н И Е

14 февраля 2011 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мыколюк И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Торговый дом «<данные изъяты>» к Колединой ФИО11, Макаровой ФИО12, Пресняковой ФИО13, Прудниковой ФИО14, Пугачевой ФИО15, Пряжевскому ФИО16 о взыскании недостачи,

у с т а н о в и л:

ЗАО «ТД «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с Колединой Е.С., Макаровой А.А., Пресняковой Е.Н., Прудниковой О.Н., Пугачевой Ю.Г., Пряжевского Е.А. недостачи в сумме 796346 руб. 31 коп. и госпошлины в возврат в сумме 11163 руб. 46 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчики являлись работниками ЗАО «ТД «<данные изъяты>» в магазине, расположенном по адресу: <адрес>; с ответчиками был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. 11.01.2010 г. в указанном магазине на основании приказа генерального директора была проведена инвентаризация ТМЦ, в результате которой выявлена недостача на сумму 871155 руб., из которых 61029 руб.10 коп. составил ущерб в рамках нормального хозяйственного риска. Ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки было установлено, что ущерб возник в связи с ненадлежащим исполнением работниками своих трудовых обязанностей, а также на то, что работник обязан возместить работодателю прямой действительный ущерб, истец просит взыскать в счет возмещения недостачи с Колединой Е.С. 138079 руб.40 коп., с Макаровой А.А. – 31953 руб.17 коп., с Пресняковой Е.Н. – 63592 руб. 59 коп., с Прудниковой О.Н. – 97337 руб. 56 коп., с Пряжевского Е.А. – 378372 руб. 79 коп., с Пугачевой Ю.Г. – 87010 руб. 75 коп., а также взыскать с ответчиков госпошлину в возврат.

В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы, поскольку пунктом 6.8 Договора о полной коллективной материальной ответственности было установлено, что споры по возмещению ущерба рассматриваются по месту нахождения работодателя, т.е. по адресу: <адрес>.

Ответчицы Коледина Е.С., Макарова А.А., Преснякова Е.Н., Прудникова О.Н., Пугачева Ю.Г. согласились на рассмотрение дела в г.Москве.

Представитель ответчиц против заявленного ходатайства возражал, однако пояснил, что ответчики будут ездить в суд г.Москвы.

Ответчик Пряжевский Е.А. в судебное заседании не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Установлено, что при подписании 01.09.2009 г. договора о полной коллективной ответственности в п.6.8 стороны, в соответствии со ст.32 ГПК РФ, пришли к соглашению, что в случае возникновения споров, вытекающих из настоящего Договора, в том числе споров, связанных с возмещением причиненного Работодателю ущерба, обращаться за их разрешением в суд по месту нахождения Работодателя в соответствии с установленной подведомственностью (т.1 л.д.42).

Таким образом судом установлено, что на момент принятия иска к производству между сторонами в рамках ст.32 ГПК РФ было достигнуто соглашение, изменяющие подсудность дела, а именно установлено, что разрешение споров происходит по месту нахождения работодателя, т.е. ЗАО «ТД «ЦентрОбувь», расположенного по адресу: <адрес>, т.е. дело было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

дело по иску ЗАО «Торговый дом «<данные изъяты>» к Колединой ФИО11, Макаровой ФИО12, Пресняковой ФИО13, Прудниковой ФИО14, Пугачевой ФИО15, Пряжевскому ФИО16 о взыскании недостачи передать по подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы (г.Москва, ул.Бытурский вал, д.7).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.

Судья: подпись