О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2011 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мыколюк И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пережогиной ФИО8 к Куляеву ФИО9 об обязании перенести забор, засыпать канаву для стока воды,

у с т а н о в и л :

Пережогина С.Н. обратилась в суд с иском об обязании Куляева В.С. перенести забор, разграничивающий участки № и №, расположенные по адресу: <адрес> вглубь своего участка и засыпать выкопанную вдоль забора канаву для стока воды. Свои требования истица обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ответчику принадлежит смежный участок №, в октябре 2009 г. ответчик без ее согласия по границе участков вырыл канаву для стока воды и установил забор, при этом захватив часть принадлежащего ей участка. Ссылаясь на то, что границы ее участка установлены и поставлены на учет в государственный кадастр недвижимости (ГКН), ответчик захватил часть ее участка, чем нарушил ее права, истица просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали иск в полном объеме.

Ответчик и его представитель с иском не согласились, указывая на то, что все спорные участки поставлены на кадастровый учет, согласно координат кадастрового плана забор должен быть еще перенесен в сторону участка истицы, полагали нарушения прав истицы не имеется, просили в иске отказать.

Третьи лица Щеголькова Ю.В. и Глухова Л.С. в судебное заседании не явились, возражений не представили.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что Пережогиной С.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>, границы участка установлены (л.д.7-10,13,14-17). Куляеву В.С. принадлежат на праве собственности два смежных участка площадью по 1200 кв.м каждый с кадастровыми № и № по адресу: <адрес>, границы участков установлены (л.д.35,36-42).

Определением суда от 28.07.2010 г. по делу была назначена землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению кадастрового инженера при полевом обследовании земельный участок было выявлено, что имеются неиспользуемые части земельных участков, границы которых на местности не закреплены, площади земельных участков соответствуют правоустанавливающим документам, хотя и не используются сторонами в полном объеме. В ходе обследования участков был составлен план земельных участков с учетом описания земельных участков и землеустроительных дел. При проведении анализа полученного плана было выявлено несоответствие местоположения границ земельных участков, а именно земельные участки с кадастровыми №№ №, № и № расположены на 1,82 м восточнее фактического местоположения, таким образом в сведениях ГКН допущена кадастровая ошибка, которая подлежит исправлению. При этом экспертом предложены варианта восстановления границ спорных участков с учетом совмещения проекции координат ГКН и фактического местоположения участков, установлением координат участков по их фактическому местоположению.

В судебном заседании с учетом заключения эксперта стороны заключили мировое соглашение, выраженное в письменной форме, подписанное ими, и ходатайствовали о его утверждении. Заявление приобщено к материалам дела.

По условиям мирового соглашения стороны договорились установить границы земельного участка, принадлежащего Пережогиной С.Н., площадью 1200 кв.м на землях населенных пунктов, предоставленного для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым № следующих геодезических данных:

установить границы земельного участка, принадлежащего Куляеву В.С., площадью 1200 кв.м на землях населенных пунктов, предоставленного для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым № следующих геодезических данных:

установить границы земельного участка, принадлежащего Куляеву В.С., площадью 1200 кв.м на землях населенных пунктов, предоставленного для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым № следующих геодезических данных:

Внести изменения в государственный кадастр недвижимости земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № в части прохождения границ земельных участков и считать границы указанных земельных участков установленными в соответствии с вышеуказанными геодезическими данными.

Настоящим заявлением стороны подтверждают отсутствие споров и взаимное согласование границ принадлежащих им указанных земельных участков.

Судом разъяснены сторонам положения ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное 13.05.2011 г. между истицей Пережогиной ФИО8 и ответчиком Куляевым ФИО9;

Внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части прохождения границ земельного участка площадью 1200 кв.м, принадлежащего на праве собственности Пережогиной Светлане Николаевне, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и считать границы земельного участка установленными в координатах:

Внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части прохождения границ земельного участка площадью 1200 кв.м, принадлежащего на праве собственности Куляеву ФИО9, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и считать границы земельного участка установленными в координатах:

Внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части прохождения границ земельного участка площадью 1200 кв.м, принадлежащего на праве собственности Куляеву ФИО9, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером 50:18:0030128:4 и считать границы земельного участка установленными в координатах:

Производство по делу по иску Пережогиной ФИО8 к Куляеву ФИО9 об обязании перенести забор, засыпать канаву для стока воды прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Определение вступило в законную силу 24 мая 2011 года.

Судья О.А.Проскурякова

подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-08/11. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.