. Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Можайский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н. При секретаре Валько Т.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что приговором Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в тайном хищении из принадлежащего ей садового домика, расположенного по адресу: <адрес>,принадлежащего ему имущества – старинного латунного самовара стоимостью <данные изъяты> руб., электрическую отвертку в черном чемодане стоимостью <данные изъяты> руб., набор ключей (звездочек) стоимостью <данные изъяты> руб., системный блок светло-серого цвета стоимостью <данные изъяты> руб., принтер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор «<данные изъяты>» черного цвета стоимостью <данные изъяты> руб., надувной диван стоимостью <данные изъяты> руб., магнитофон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.,строительный пистолет стоимостью <данные изъяты> руб.,чем причинили ему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец ФИО1поддержал исковые требования. Ответчики ФИО2, ФИО3,ФИО4 в судебное заседание не явились; при этом ФИО3надлежаще извещен о дне слушания дела; ответчик ФИО2 и ФИО4отбывают наказание в местах лишения свободы; в заявлениях в адрес суда исковые требования не признали. Заслушав объяснения истицы, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего: В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Приговором Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 вместе с ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГпо 12час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу –тайное хищение вышеуказанного имущества из принадлежащей истцу садового домика, расположенного по адресу: <адрес>,чем причинили истице материальный ущерб на указанную сумму (л.д.№). Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, суд находит установленным, что кража указанного имущества совершена ФИО2и ФИО3и не совершалась ФИО4 Поскольку кража не была совершена ФИО4, истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований к ней. В соответствии с ч.1 ст.1080 Гражданского Кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суду представлены доказательства стоимости похищенного имущества. На основании изложенного, исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с ФИО2, ФИО3 солидарно подлежат удовлетворению. В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины по данному иску,государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. подлежит взысканию в доход бюджета с каждого из из ответчиков по <данные изъяты> коп в порядке ст.103 ГПК РФ. На основании изложенного, Руководствуясь ст.194-198,235-237 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженца <адрес>, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженца <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> коп. Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> коп. ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Ответчики,не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления. С У Д Ь Я :подпись Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ С У Д Ь Я Зимилова Т.Н. .