Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Можайский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н. При секретаре Ермошенковой М.Ю., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью фирма «<данные изъяты>» к ФИО1,3-ему лицу –ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы по договору займа и по встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «<данные изъяты>» о признании незаключенным договора залога ценных бумаг У С Т А Н О В И Л : ООО фирма «<данные изъяты>» обратилась в суд с вышеуказанным иском; после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> коп.,исходя из следующего расчета : сумма по договору займа <данные изъяты> руб.+ пеня за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв сумме <данные изъяты> руб.+ проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> коп. + проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп.- рыночную стоимость закладываемого пакета акции в сумме <данные изъяты> руб.госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога –обыкновенные бездокументарные акции эмитента ЗАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> руб., принадлежащие на праве собственности ФИО1, по тем основаниям,что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок 15 месяцев под 15% годовых. Сумма займа была выдана двумя траншами по письменным заявкам ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.,и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей ФИО1был заключен договор залога ценных бумаг ЗАО «<данные изъяты>» в обеспечение исполнения данного договора займа.Залог зарегистрирован в установленном законом порядке у специализированного регистратора «<данные изъяты>».Рыночная стоимость закладываемого пакета акций определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. Согласно п.2.3 Договора займа Заемщик обязывался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами ежемесячно не позднее 5-го числа каждого месяца. Невыплата процентов послужила основанием для обращения в Арбитражный Суд г.Москвы о взыскании процентов. Решением Арбитражного Суда г.Москвы с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу истца взысканы проценты по договору займа за период с июля 2007г. по октябрь 2008г. Согласно п.1.5.Договора займа ЗАО «<данные изъяты>» должна исполнить обязательства ДД.ММ.ГГГГ Исходя из условий п.3.4.Договора займа Заемщик и Залогодатель несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору. В судебном заседании представитель истца – ООО фирма «<данные изъяты>» отказалась от исковых требований в части взыскания процентов, взысканных по решению Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; в остальной части исковые требования поддержала. Отказ от иска в указанной части принят судом. Ответчица ФИО1 с иском не согласилась, после уточнения требований обратилась в суд со встречным иском к ООО фирме «<данные изъяты>»,в котором просит признать незаключенным договор залога ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1и ООО фирма «<данные изъяты>». В обоснование встречного иска истица указывает, что договор залога является незаключенным, так как в нем отсутствуют условия, относящиеся к существенным,а именно: ФИО1не является стороной по договору займа; кроме того, в договоре залога отсутствуют следующие существенные условия договора займа: п.1.3 договора займа,п.1.4 договора займа; п.1.5 договора займа;п.1.7 договора займа; разделы 2,3,4,5 договора займа. По мнению истицы по встречному иску, в договоре залога отсутствует указание на срок, указанный в договоре займа – предоставление займа на срок 15 месяцев и дата исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ Также по мнению истицы, поскольку предметом залога являются ценные бумаги, они должны быть переданы залогодержателю либо в депозит нотариуса, о чем должно быть указано в договоре залога. Нахождение акций у ФИО1свидетельствует о том, что ФИО1имеет право владеть и пользоваться ценными бумагами. Кроме того, при заключении договора залога должны быть определены конкретные признаки имущества, позволяющие отделить предмет залога от аналогичных вещей залогодателя. При общем количестве акций <данные изъяты> шт.предметом залога является пакет акций в количестве <данные изъяты> шт. В судебном заседании представители истца –ООО фирма «<данные изъяты>» исковые требования поддержали; со встречным иском ФИО1не согласились. Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще. Представитель ответчицы ФИО1ФИО2., действующий по доверенности,исковые требования не признал,на встречном иске настаивал. 3-е лицо –представитель ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не направлен,о дне слушания дела извещен надлежаще. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит первоначальный иск ООО фирмы «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению; встречный иск ФИО1удовлетворению не подлежит исходя из следующего: Суд находит установленным,что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО фирмой «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. под 15% годовых сроком на 15 месяцев.(л.д.№). Согласно п.1.6 указанного договора займ предоставлен ЗАО «<данные изъяты>» под залог обыкновенных бездокументарных акций Эмитента ЗАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> шт. номинальной стоимостью 1 рубль,принадлежащих на праве собственности ФИО1-залогодателю. Согласно п.3.4.Договора за неисполнение обязательств по данному договору заемщик и залогодатель несут солидарную ответственность. Согласно выписок из лицевого счета указанные суммы списаны со счета ОАО фирмы «<данные изъяты>».(л.д.№) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО фирмой «<данные изъяты>» заключен договор залога ценных бумаг в обеспечение договора займа (л.д.№). Согласно п.1.4.данного договора рыночная стоимость закладываемого пакета акций определена в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.№) Залоговое распоряжение зарегистрировано специализированным регистратором «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждено уведомлением о результатах операции (л.д.№). Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО фирма «<данные изъяты>» реорганизована в форме преобразования в ООО «<данные изъяты>» (л.д.№). П.3.1.Договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в виде взыскания пени в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата суммы долга. Согласно п.2.14 Договора займа Залогодатель при недостаточности средств для погашения суммы займа,причитающихся процентов,а также штрафных санкций обязуется отвечать всем своим имуществом по обязательствам настоящего займа перед Займодавцем. Истцом представлены доказательства исполнения своих обязательств перед ответчиком. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с положениями п.1 ст.334 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Суду представлены расчеты пени за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> руб.,процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> коп.,процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. Суд соглашается с данными расчетами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом доказаны факты заключения договора займа с ответчиком; договора залога ценных бумаг, доказательства передачи денежных средств ответчику и получения им их, доказательства задолженности ответчика по договору займа. Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В совокупности изложенных обстоятельств в соответствии с требованиями закона суд считает возможным выйти за пределы заявленных требований ООО фирмы «<данные изъяты>» и признать их правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию денежных средств в общей сумме <данные изъяты> коп. и обращения взыскания на заложенное имущество – акции ЗАО «<данные изъяты>»,принадлежащие ФИО1 в количестве <данные изъяты> шт.государственный регистрационный номер выпуска акций № от ДД.ММ.ГГГГв соответствии с договором залога ценных бумаг б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1-2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. В соответствии с п.2-3 ст.350 ГК РФ при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Согласно п.6 данной нормы при объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи. При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается. Так как судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по погашению договора займа,суд считает, что возможно обращение взыскания на заложенное имущество. Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного пакета акций в сумме <данные изъяты> руб. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Лишь в случае, определенном законом истец вправе оставить предмет залога за собой. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат в сумме <данные изъяты> руб. Суд находит, что встречный иск не подлежит удовлетворению исходя из следующего: В соответствии с п.1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. В п.1.договора залога ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ «предмет договора» указанные условия предусмотрены.(л.д.№). Из п.2.3.договора усматривается, что заложенное имущество находится у залогодателя ФИО1, что не препятствует положениям п.1 ст.339 ГК РФ. Суд также не соглашается с доводом представителя истца по встречному иску о том, что заложенное имущество – акции- должны быть переданы залогодержателю либо в депозит нотариуса, поскольку п.4 ст.338 ГК РФ предусматривает, что указанные действия производятся, если договором не предусмотрено иное. Договором залога предусмотрено условие о том, что залогодатель имеет право владения и пользования заложенным имуществом. На акции наложено обременение, которое зарегистрировано у реестродержателя. Кроме того, суд не соглашается с доводом представителя истца по встречному иску о том, что невозможно вычленить заложенные акции от других однородных вещей. Согласно ст.2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг – форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг,или,в случае депонирования ценных бумаг,на основании записи по счету депо. В связи с вышеизложенным у суда не имеется оснований признать вышеуказанный договор залога ценных бумаг незаключенным. На основании вышеизложенного,руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью фирма «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> руб.,а всего <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ценных бумаг б/н от ДД.ММ.ГГГГ- обыкновенные именные бездокументарные акции эмитента ЗАО «<данные изъяты>»,государственный регистрационный номер выпуска № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> шт.номинальной стоимостью 1 рубль, принадлежащие на праве собственности ФИО1,путем продажи с открытых торгов. Установить начальную продажную стоимость акций в размере <данные изъяты> коп. ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «<данные изъяты>» о признании незаключенным договора залога ценных бумаг. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления в окончательной форме. С У Д Ь Я подпись. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ С У Д Ь Я подпись.