.

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Можайский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.

При секретаре Ермошенковой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3. обратились в суд с вышеуказанным иском, просят признать за ними право общей долевой собственности (по 1/3 доле за каждым) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв м и жилой дом по вышеуказанному адресу. Истцы вступили в наследство на жилой дом, однако оформить право собственности на землю не могут, так как не сохранилось свидетельство о праве собственности на землю; земельный участок не поставлен на кадастровый учет.

Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ года.

Стороны в судебные заседания не являлись.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны в судебные заседания не являлись, суд находит исковое заявление ФИО1,ФИО2.,ФИО3.подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, п.3 ст.223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение при условии представления ими доказательств, подтверждаюших уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я Зимилова Т.Н.

.