Гр.дело №г. к о п и я З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Можайского городского суда <адрес> Хлюстов В.В., с участием представителя истца, адвоката ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, - у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что между ним и ответчиком состоялся договор купли-продажи товара – запасной части на грузовой автомобиль «<данные изъяты>», во исполнение которого истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил ответчику <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – еще <данные изъяты> рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался передать истцу товар в течение семи дней, однако, свое обязательство не исполнил, но на претензию истца о нарушении сроков передачи товара ДД.ММ.ГГГГ выдал последнему гарантийное письмо о том, что в случае не поставки товара стоимостью <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу будут возвращены деньги за оплаченный товар, поэтапно: 50% сразу и остаток в течение ДД.ММ.ГГГГ недель. Между тем, до настоящего времени ответчик товар истцу не передал, сумму предварительной оплаты товара не возвратил, в связи с чем, истец, ссылаясь на положения ст.ст.151, 493 ГК РФ и ст.ст.15, 17, 22 и 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, а также понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец, ФИО2, и его представитель, адвокат ФИО5, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик, ФИО3, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д.16об.), однако в суд не явился, возражений на иск не представил. Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании из пояснений истца и его представителя установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился к осуществляющему торгово-закупочную деятельность ИП ФИО3 с намерением приобрести запасную часть для своего грузового автомобиля «<данные изъяты>», которую (запасную часть) последний обязался предоставить истцу за <данные изъяты> рублей через некоторое время после внесения предварительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес в кассу ИП ФИО3 <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). При обращении истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ последний для поставки запасной части в течение 7 дней потребовал внесения оставшейся суммы оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей, которую истец также внес в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Между тем, в оговоренный срок товар продавцом ФИО3 не был передан покупателю ФИО2, а на неоднократные обращения истца с требованиями предоставить оплаченный товар ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было выдано гарантийное письмо, в котором ФИО3 обязался в случае не поставки запчасти стоимостью <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ сделать возврат денег поэтапно, 50% сразу и остаток в течение 2-3 недель (л.д.6). Однако, до настоящего времени предварительно оплаченный товар ответчиком истцу не передан, как и не возвращена сумма предварительной оплаты товара, на неоднократные требования истца о передаче запасной части, либо возврате денег ответчик не реагирует. В силу положений п.п.3 и 4 ст.487 ГК РФ, случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. Согласно ст.428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Согласно положениям п.п.2 и 3 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Учитывая изложенное, суд считает требования истца, в части взыскания с ответчика суммы предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей и неустойки, рассчитанной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.4), в размере <данные изъяты> рублей, - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая изложенное, принимая во внимание установленное в судебном заседании нарушение ответчиком прав истца как потребителя на получение предварительно оплаченного товара в разумный срок, а также игнорирование ответчиком требований покупателя о передаче ему оплаченного товара и неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по передаче товара либо возврате предварительной оплаты, отраженных в «гарантийном письме», суд считает необходимым, с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и, одновременно, отказать последнему во взыскании с ответчика компенсации морального вреда в большем размере. Принимая же во внимание положения п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в доход государства штраф в размере <данные изъяты>. (из расчета: <данные изъяты> <данные изъяты> коп.). Учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ о том, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Учитывая же положения ч.1 ст.100 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание наличие в материалах дела документов, подтверждающих несение указанных расходов истцом (л.д.18), суд, с учетом заявленных истцом требований, категории дела, участия представителя истца в разбирательстве по данному делу в течение трех дней, включая подготовку дела к рассмотрению, состоявшееся отложение судебного разбирательства и рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании, не может признать указанный истцом размер расходов по оплате услуг представителя, составляющий <данные изъяты> рублей, соответствующим требованиям разумности, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, с у д ь я р е ш и л: иск ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 в счет возврата предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. ФИО2 в удовлетворении остальной части исковых требований, а именно: во взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также во взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, – отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход государства (в районный бюджет) в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход государства (в районный бюджет Можайского муниципального района <адрес>) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: истцом – в течение 10-ти дней со дня его вынесения в окончательной форме, а ответчиком – в течение 10-ти дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Судья подпись В.В.Хлюстов Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>