Дело № 2-797-2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года. Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Г.С. при секретаре Жигульцовой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Т.Д. к ЗАО «****» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Виноградова Т.Д. обратилась в суд с иском к ЗАО «****» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования истица обосновывает тем, что в **** г. ей было предоставлено спорное жилое помещение в связи с работой у ответчика. Истица ссылается на то, что при обращении к ответчику с заявлением о передаче спорной квартиры в порядке приватизации, ей было отказано в этом. Виноградова Т.Д. просит признать за ней право собственности на указанную квартиру. Представитель ответчика ЗАО «****», будучи надлежаще извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия. Представитель третьего лица ТУ ФАУГИ по Московской области в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд считает, иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес> Как пояснила истица, квартира была предоставлена ей как работнику ЗАО «****» в ****. Согласно справки администрации городского поселения **** от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира в муниципальную собственность не передавалась, Виноградова Т.Д. правом на приватизацию жилья не пользовалась(л.д.13). Согласно письма ЗАО «****» № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение стоит на балансе ЗАО. При этом, право собственности или хозяйственного ведения за ЗАО «**** ****» не зарегистрировано(л.д.14). По сведениям ТУ ФАУГИ по <адрес> спорная жилая площадь в базе данных федерального имущества по <адрес> не значится(л.д.15). Установлено, что в квартире по вышеуказанному адресу проживают и зарегистрированы истица и ее дочь Виноградова Е.В., **** г.рождения.(л.д.17). Последняя дала нотариальное согласие на приватизацию квартиры Виноградовой Т.Д.(л.д.18). В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно положений ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. При этом согласно ст.18 указанного Закона при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В подтверждение своих требований истицей представлены в материалы дела копии поквартирной карточки, письмо ЗАО «****», справки администрации городского поселения ****, письма ТУ ФАУГИ по <адрес>, письма **** филиала БТИ МО, технического паспорта жилого помещения, нотариального согласия Виноградовой Е.В. Со слов истицы ранее в приватизации жилья она не участвовала, препятствий к приватизации занимаемого ею жилого помещения не имеется. Совокупность установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, свидетельствует о том, что ранее спорное жилое помещение находилось в хозяйственном ведении сельскохозяйственного предприятия, при его реорганизации в закрытое акционерное общество, в муниципальную собственность не передавалось. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск Виноградова Т.Д. к ЗАО «****» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить; признать за Виноградова Т.Д. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления. Судья: