Дело №2-767-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Г.С. при секретаре Довгань И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Бигуняк Н.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, у с т а н о в и л: ОАО «***» обратилось в суд с иском к Бигуняку Н.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден а\м марки ***, гос.знак ***. Результатами административного разбирательства установлено, что ДТП произошло по вине водителя управлявшего а\м *** с полуприцепом ***, гос.знак *** и допустившего нарушения п.2.5, 9.1 ПДД РФ. Собственником данного а\м является Бигуняк Н.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «*** по страховому полису ВВВ №. Однако, водитель оставил место ДТП. Исполняя свои обязательства по договору ОСАГО, истец выплатил страховое возмещение согласно решению *** городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. Ссылаясь на п.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Бигуняк Н.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о слушании дела. Представитель ответчика возражал против иска ОАО «***». Суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ч.ч.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В судебном заседании из пояснений представителя ответчика, материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часа *** минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение полуприцепа «***», гос.знак ***, принадлежащего Бигуняку Н.Н., транспортировавшегося неустановленным автомобилем МАЗ под управлением неустановленного водителя, скрывшегося с места ДТП, с автобусом ***, гос.знак ***, управлявшимся водителем Кушевым И.Г., принадлежащим ООО «***». Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем транспортного средства с полуприцепом «***» требований п.9.10 ПДД РФ, выразившегося в несоблюдении необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, повлекшем при объезде автобуса «***» столкновение полуприцепа с левой задней частью автобуса, а также требований п.2.5 ПДД РФ, обязывающего водителя, при дорожно-транспортном происшествии к которому он причастен, немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Данные обстоятельства подтверждаются не только материалами административного расследования, но и вступившим в законную силу решением *** городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и не подлежат доказыванию в силу положений ст. 61 ГПК РФ(л.д.9-13, 42-51). А также указанным решением *** городского суда по делу по иску ОСАО «***» к Бигуняку Н.Н., Российскому Союзу Автостраховщиков, ОАО «***, Гуркову А.А., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, установлено виновное причинение вреда имуществу ООО «***» принадлежащим ответчику Бигуняку Н.Н. источником повышенной опасности – полуприцепом «***», гос.знак «*** 50». Как указано в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванному гражданскому делу суд не принял доводы Бигуняка Н.Н. о том, что на момент ДТП его транспортным средством управлял другой водитель, полагая, что они вызывают обоснованные сомнения. Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о розыске через правоохранительные органы Республики Беларусь Гуркова А.А. якобы управлявшим принадлежащим Бигуняку Н.Н. транспортным средством в момент ДТП. Суд, руководствуясь положениями ст. 120 ГПК РФ отказал в удовлетворении данного ходатайства. П. 4 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подп. "г" п. 76 "Правил страхования N 263", утв. Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ по ОСАГО, предусмотрено право страховщика на регрессное требование к страхователю, причинившему материальный вред, если указанное лицо нарушило п. 2.5 ПДД РФ. Факт оплаты страхового возмещения подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ОАО «***» были списаны денежные средства в размере *** руб. на основании исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу решению *** городского суда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9-13, 17). Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Бигуняка Н.Н. *** руб. подлежит удовлетворению. Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца *** руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, с у д р е ш и л: иск ОАО «Страховая группа «***» к Бигуняк Н.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить; взыскать с Бигуняк Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, в пользу Открытого акционерного общества «***» (<адрес>) в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса - *** руб., госпошлину в возврат в сумме - *** руб., а всего *** руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения в окончательной форме. С У Д Ь Я: Мотивированный текст решения составлен 04 июля 2011 года. С У Д Ь Я: