Дело № 2-773-2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.,

при секретаре Бециной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова Е.П. к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Дроздова Е.П. обратилась в суд иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании за ней права собственности на земельный участок площадью **** кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования истица обосновывает тем, что после смерти ее мужа Дроздова Е.Ф. открылось наследство на указанный земельный участок. Истица ссылается, что являясь наследницей первой очереди по закону, в установленный законом срок обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, однако в выдаче ей свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано по причине того, что право Дроздова Е.Ф. на спорный земельный участок не подтверждено правоустанавливающими документами.

Истица Дроздова Е.П. настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, будучи надлежаще извещен о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Администрации **** муниципального района при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Суд полагает, что требования Дроздовой Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела установлено, что Дроздов Е.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти Дроздову Е.Ф. принадлежал земельный участок размером **** га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги за ****., архивной выпиской из похозяйственной книги за **** г.г.(л.д.5, 8,). Постановлением Главы Администрации Можайского района № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено постановление главы администрации **** сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «****» (л.д.9), согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Дроздова Е.Ф. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Как установлено из справки Отдела надзорной деятельности по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации **** сельского Совета произошел пожар, в результате которого строение сгорело полностью (л.д.49). Установлено, что истица Дроздова Е.П., являясь наследницей первой очереди по закону, после смерти Дроздова Е.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом (л.д.10). Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д.13).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае право собственности умершего Дроздова Е.Ф. на спорный земельный участок подтверждено выписками из похозяйственных книг.

Согласно части 1 п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В подтверждение принятия части наследства истицей представлена копия свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке (л.д.10,11).

Свидетель Ч Л.И., допрошенная в судебном заседании пояснила, что с 1975 г.работала в **** сельском Совете, знала истицу и ее супруга Дроздова Е.Ф., свидетельство о праве собственности на земельный участок он получал на основании постановления Алминистрации **** сельского Совета, однако, на данный момент документы не сохранились, поскольку в 1997г. здание Администрации **** сельского Совета сгорело полностью.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение своих требований истицей представлены копии свидетельства о смерти, кадастровый паспорт, свидетельства о праве на наследство по закону, выписки из похозяйственных книг, материалов наследственного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истицей право собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

решил:

иск Дроздова Е.П. к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить;

признать за Дроздова Е.П. право собственности на земельный участок площадью **** кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – ****, вид разрешенного использования – ****, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения

Судья: