Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Бециной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного учреждения «***» Министерства обороны РФ (далее 326 ОМИС) к Адяев И.В., Т.Г. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

*** ОМИС обратилось в суд с вышеуказанным иском; после уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с марта 2003 г. по август 2007 г. в сумме *** коп. Свои требования истец обосновывает тем, что Адяев И.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, вместе с нанимателем в жилом помещении зарегистрирована его супруга Адяева Г.Т. Спорное жилое помещение находилось на балансе *** ОМИС, в связи с чем с МУП ЖКХ <адрес> были заключены договора на оказание коммунальных услуг, в 2007 г. дом был передан на баланс МУП ЖКХ <адрес>, после чего оплата квартплаты производилась непосредственно в МУП ЖКХ <адрес>. Ссылаясь на то, что за период с марта 2003 г. по август 2007 г. возникла задолженность в сумме *** коп., а также на то, что наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут обязанность по оплате квартплаты и коммунальных услуг, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении адресованном суду просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Адяевы И.В., Г.Т. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков с иском не согласился, просил применить срок исковой давности.

В судебном заседании из представленных материалов и пояснений сторон установлено, что в 2003 г. Адяеву И.В. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в указанной квартире вместе с супругой Адяевой Г.Т.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что жилой дом, в котором располагается спорная квартира, находился на балансе *** ОМИС с декабря 2003 г. по сентябрь 2007 г., когда дом был передан на баланс МУП ЖКХ <адрес>. За указанный период обязанность по оплате квартплаты и коммунальным платежам лежала на нанимателях жилых помещений, однако ответчиками оплата квартплаты и коммунальных услуг не производилась, в связи с чем возникла задолженность в *** коп.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В письменных возражениях на иск ответчики пояснили, что ими произведена оплата за жилое помещение в сумме *** руб., указанная истцом в предупреждении. Кроме того, ответчики просят применить срок исковой давности к требованиям истца в связи с тем, что последний с 2007 г. не мог не знать о наличии задолженности, однако до января 2011 г. с иском не обращался.

В судебном заседании представитель ответчиков поддержал свое заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что истцу с сентября 2007 г. было известно о наличии у ответчиков задолженности по квартплате и коммунальным платежам, однако в суд с иском истец обратился только в июле 2010 г. (дата направления иска по почте), уважительности причин пропуска срока истцом не представлено; суд полагает, что истцом был пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера подлежит оплате государственная пошлина по цене иска; истцу надлежало оплатить госпошлину в сумме *** коп. На основании определения суда от 17.01.2011 г. истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины на два месяца -до 17 марта 2011 (л.д.21).В соответствии с ч.1 ст.201 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По настоящее время госпошлина истцом не оплачена, оснований для освобождения истца от уплаты госпошлины не имеется, в связи с вынесением решения по существу спора суд полагает необходимым взыскать госпошлину в сумме *** коп. с истца в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска Федерального государственного учреждения «***» Министерства обороны РФ (далее ***) к Адяев И.В., Т.Г. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

взыскать с Федерального государственного учреждения «***» Министерства обороны РФ госпошлину в бюджет Можайского муниципального района в сумме *** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.

С У Д Ь Я: