ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Бециной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (далее ОАО) «*****» к Мадригасов А.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «*****» обратился в суд с иском к Мадригасову А.В. о кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***** коп., а также госпошлины в возврат в сумме ***** руб. 68 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Мадригасовым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере ***** руб. под 20% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик Мадригасов А.В. обязался возвращать полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства, однако, заемщик обязательств по погашению кредита в установленный сторонами сроки не выполняет, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, госпошлину в возврат.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мадригасов А.В. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договори проценты на сумму займа.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «*****» и Мадригасовым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил Мадригасову А.В. кредит в сумме ***** руб. сроком на ***** месяцев под ***** % годовых, заемщик Мадригасов А.В. обязался возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора (л.д.5-10).

Установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д.25-26,27-28), однако, ответчик продолжает не исполнять взятые на себя обязательства по вышеназванному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих требований представлены кредитный договор, расчеты задолженности, неустойки, претензионное письмо, реестр почтовых отправлений.

Согласно расчетов, представленных в материалы дела задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг ***** коп., просроченные проценты ***** коп., неустойка за просрочку основного долга ***** коп., неустойка за просроченные проценты ***** коп. (л.д.19-24).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в общей сумме ***** коп. (л.д.2).

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Открытого акционерного общества «*****» к Мадригасов А.В. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить;

взыскать с Мадригасов А.В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца с*****, в пользу Открытого акционерного общества «*****» задолженность по кредиту в сумме ***** коп., госпошлину в возврат в сумме ***** коп., а всего ***** коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.

Судья: