Дело № г.

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Довгань И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «**** банк» к Бархоткин В.А., Бархоткина С.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «**** банк» обратился в суд с иском к Бархоткиным В.А., С.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** коп., а также госпошлины в возврат в сумме **** коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Бархоткиным В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере **** руб. под ****% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Бархоткин В.А. обязался возвращать полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истцом были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Бархоткиным В.А., Бархоткиной С.В. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства, однако, заемщик обязательств по погашению кредита в установленный сторонами сроки не выполняет, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту, госпошлину в возврат.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме.

Суд считает, иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений сторон и представленных материалов дела установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бархоткин В.А. получил **** руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ****% годовых (л.д.15-26).

Согласно п.1.6 Кредитного договора Заяемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту в соответствии с графиком платежей (л.д.15-26,27).

Согласно расчета, представленного в материалы дела, основной долг составляет **** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом **** коп., задолженность по уплате процентов, начисленных на весь срок, на который предоставлялся кредит **** коп., задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом **** коп., задолженность уплате неустойки за несвоевременный возврат основного долга **** коп. (л.д.11-14).

Согласно п.2.2. договоров поручительства было установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Кредитного договора поручитель также отвечает перед кредитором (л.д.34-47).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истцом были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бархоткиным В.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Бархоткиной С.В.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме **** коп. (л.д.2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих требований представлены копии кредитного договора, договоров поручительства, расчета задолженности, мемориального ордера,

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, с учетом этого иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Открытого акционерного общества (ОАО) «**** банк» к Бархоткин В.А., Бархоткина С.В. взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить;

взыскать солидарно с Бархоткин В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, и Бархоткина С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> задолженность по кредиту в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «**** банк» в сумме **** коп., расходы по уплате госпошлины в сумме **** коп., а всего ****. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.

С у д ь я: