ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года. Можайский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Русаковой Г.С. при секретаре Бециной М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «****» к Ключка М.В. о взыскании страховой премии, у с т а н о в и л: ООО СК «****» обратилось в суд с иском к Ключка М.В. о взыскании страховой премии и просит суд расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчицы **** руб. страховой премии, **** руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «****» (прежнее название ООО СК «****») и Ключка М.В. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании №. Ссылаясь на то, что ответчица уплатила истцу только первый страховой взнос, последующие страховые взносы до настоящего момента не уплачены, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчица Ключка МВ. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно положений ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о комплексном ипотечном страховании №. Согласно условий договора срок страхования установлен – **** мес. по страхованию жизни и трудоспособности, а также риску утраты или повреждения имущества; три года по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество. Согласно п. 6.1 договора страховая сумма (п. 6.1 Договора) по страхованию жизни и трудоспособности застрахованного составляет **** долларов США. В соответствии с п. 6.5 Договора, страховая премия за первый год страхования составляет **** долларов США. Установлено договором, что все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в долларах США. Расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения производятся в рублях по курсу Банка России на день оплаты (п. 6.9 договора). В соответствии с п. 5.3.4 договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором. Согласно представленных материалов установлено, что ответчик уплатил истцу первый страховой взнос. Последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены. Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Таким образом, представление страховщиком страховой защиты страхователю является встречным обязательством, обусловленным исполнением страхователем обязательства по уплате страховой премии. Кроме того, в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения Договора страхования. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом в обоснование своих требований представлены договор о комплексном ипотечном страховании, расчет сумм задолженности, уведомления о расторжении договора. Согласно расчетов, представленных в материалы дела задолженность ответчицы по уплате страховых премий за второй, третий и четвертый годы страхования составляет **** руб. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в общей сумме **** руб. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск ООО Страховая компания «****» к Ключка М.В. о взыскании страховой премии, удовлетворить; расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Страховая компания «****» и Ключка М.В.; взыскать Ключка М.В. в пользу ООО Страховая компания «****»: **** руб. страховой премии, **** руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего **** руб. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления. Судья: