о возмещении ущерба, причиненного преступлением



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Бециной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «***» к Столяров С.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ООО «***» обратилось в суд с иском о взыскании с Столярова С.С. материального ущерба в сумме *** руб., обосновывая свои требования тем, что ответчик приговором суда признан виновным в совершении преступления, а именно в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере. Истец, ссылаясь на то, что действиями ответчика ему был причинен материальный ущерб, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик с иском не согласился, полагая, что сумма взыскания подлежит уменьшению в связи с тем, что он является инвалидом.

Суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании из представленных материалов, пояснений ответчика установлено, что Столяров С.С. – являясь сыном и продавцом (без заключения трудового договора) индивидуального предпринимателя Столяровой С.В., которая согласно Свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от *** серия , выданного инспекцией Федеральной налоговой службы России по <адрес>, - стал заниматься торгово-закупочной деятельностью экземпляров аудиовизуальных произведений.

Установлено, что приговором Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Столяров С.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного *** УК РФ, ему назначено уголовное наказание(л.д.7-9). При этом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу было установлено, что ООО «***» был причинен ущерб на общую сумму ***. (л.д.7-9).

Среди изъятых по уголовному делу дисков находилось 17 экземпляров аудиовизуальных произведений в формате DVD правообладателем которых является компания ООО «***», исходя из средней розничной стоимости одного экземпляра диска, которая составляет *** руб., причиненный ущерб ООО «***» составляет *** рублей. Кроме того, также было изъято *** экземпляров аудиовизуальных произведений, выпущенных до официальной даты выпуска в гражданский оборот (до релиза), ущерб от таких действий оценивается правообладателем и заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.

Истец в соответствии со ст.1301 ГК РФ требует от ответчика компенсации, исходя из расчета:*** руб.

В соответствии с ч.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно положений ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Таким образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «***» к Столяров С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить;

взыскать с Столяров С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» в счет возмещения материального ущерба ***) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.

Судья: