Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Бециной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы **** (далее МИФНС №) к Головко В.В. о взыскании недоимки по налогу и пени за просрочку платежа,

у с т а н о в и л:

МИФНС № уточнившись просит взыскать с Головко В.В. транспортного налога за **** г. в сумме **** коп. и пени за просрочку платежа в сумме **** коп., обосновывая свои требования тем, что ответчику принадлежит на праве собственности автомашина ****, гос.рег.знак ****, автомашина ****, гос.рег.знак ****. Ссылаясь на то, что за **** г. был начислен транспортный налог в указанной сумме, который ответчик был обязан оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свою обязанность по настоящее время не исполнил, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель МИФНС № просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ (НК РФ) объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоход, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно положениям ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах вводится в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области.

Налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.8 данного Закона уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Установлено, что в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за **** г. в сумме **** коп. (л.д.5), а также налоговое требование № об уплате налога и пени по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), однако по настоящее время налог не уплачен.

Уточнив исковые требования истец просит взыскать транспортный налог в сумме **** коп. и пени в сумме **** коп.(л.д.29-30).

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска надлежало оплатить госпошлину в сумме 400 руб., однако истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.19 ч.1 ст333.36 НК, в связи с чем, суд полагает госпошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ суд

р е ш и л :

исковое заявление Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы **** к Головко В.В. о взыскании недоимки по налогу и пени за просрочку платежа удовлетворить;

взыскать с Головко В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца **** в пользу бюджета **** транспортный налог в сумме **** коп.; пени за просрочку платежа в сумме **** коп.

Взыскать с Головко В.В. госпошлину в бюджет Можайского муниципального района в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.

Судья: