о взыскании задолженности по кредитному договору



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2011 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мыколюк И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании с ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймс Лимитед» к Субботиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

КОО «ДрейкФлеймс Лимитед» обратилась в суд с иском о взыскании с Субботиной Л.Н. задолженности по кредиту в сумме 603691 руб.83 коп. и госпошлины в возврат в сумме 9236 руб. 92 коп. путем перечисления взысканных сумм на денежный счет открытия в ОАО «**** на имя ООО **** Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «**** предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в размере 243000 руб. сроком на 36 месяцев. Ответчица обязалась возвратить сумму кредита, а также оплатить проценты за пользование кредитом и комиссию. Однако по истечении срока возврата кредита ответчица сумму кредита и процентов в полном объеме не выплатила. На основании договора уступки прав требования (цессии) КБ «****» уступило КОО «ДрейкФлеймс Лимитед» право требования к Субботиной Л.Н. по взысканию суммы задолженности. Ссылаясь на то, что ответчица по настоящее время е погасила сумму задолженности по кредиту, а также на то, что заемщик обязан добросовестно исполнять взятые обязательства, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено.

Представитель ответчицы полагала возможным оставить иск без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Компании с ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймс Лимитед» к Субботиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Можайский горсуд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник определения подшит в гражданском деле г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.