ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мыколюк И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМТ БАНК» к Лазаревой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «АМТ БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с Лазаревой В.Е. денежных средств по договору кредита. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лазаревой В.Е., на основании ее заявления, был предоставлен кредит, путем выдачи расчетной карты с разрешенным овердрафтом, в размере 24000 рублей, под 33% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с договором. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил обязательства полностью, однако, заемщик обязательств по погашению кредита не выполняет, в связи с чем возникла задолженность, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 100 737 руб. 91 коп., госпошлину в возврат в сумме 3 214 руб. 76 коп.

В заявлении, адресованном суду, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, хотя и был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании материалов дела установлено, что Лазаревой В.Е. обратилась в ООО «АМТ БАНК» с заявлением о предоставлении кредита на цели личного потребления, ею была получена денежная сумма в размере 24 000 рублей, при этом ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.6-8).

В соответствии с договором кредита заемщик обязан возвратить причитающиеся Банку платежи в сроки, установленные в кредитном договоре, в том числе сумму задолженности по договору, включая сумму кредита, начисленные проценты, штрафы, неустойки, комиссии.

Согласно, представленного истцом расчета задолженность по кредиту составляет 100737 руб. 91 коп., доказательств обратному не представлено.

Таким образом требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих требований представлены копия кредитного договора, заявление о предоставлении кредита, условия, расчет процентов, пеней, ответчиком возражений не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 3 214 руб. 76 коп. (л.д.4).

С учетом изложенного, суд полагает иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «АМТ БАНК» к Лазаревой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

взыскать с Лазаревой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> <адрес> в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность по кредиту в сумме 100737 руб. 91 коп., госпошлину в возврат в сумме 3 214 руб. 76 коп., а всего 103952 (сто три тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 67 коп

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области