.

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2011 года

Можайский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.

При секретаре Ермошенковой М.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабанов И.П., Коровушкина М.П. к Администрации Можайского муниципального района,3-ему лицу Управлению Роспотребнадзора по Московской области о признании права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно

У С Т А Н О В И Л :

Карабанов И.П., Коровушкина М.П.обратились в суд с вышеуказанным иском, просят признать за ними право на приобретение земельного участка площадью 2000 кв м, расположенного по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов- в общую долевую собственность ( по ? доле каждому) бесплатно; обязать ответчика предоставить им указанный участок бесплатно в общую долевую собственность ( по ? доле каждому).

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Можайской ГНК Московской обл. Сакаль Е.С.по реестру №. ДД.ММ.ГГГГ ими зарегистрировано право общей долевой собственности на дом (по ? доле за каждым) в ЕГРП. Принадлежащий истцам жилой дом расположен на земельном участке площадью 2000 кв м, границы которого установлены на местности, сложились на протяжении длительного времени. Земельный участок состоит из двух массивов.

В феврале 2010г. они обратились к ответчику с заявлением о предоставлении участка в собственность бесплатно как собственникам дома с 1986 года.

Решением земельной комиссии по рассмотрению вопросов о предоставлении земельных участков в г.Можайске и Можайском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГистцам отказано в предоставлении участка в собственность бесплатно ввиду того, что он расположен во втором поясе зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения и относится к землям, ограниченным в обороте, которые в частную собственность не предоставляются. Основанием для принятия такого решения послужило письмо Территориального Отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области в Можайском, Рузском и Наро-Фоминском районах № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого земельный участок истцов попадает во второй пояс зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, т.к.находится на расстоянии 120 м от реки Иночь - притока первого порядка.

По мнению истцов, данный отказ является незаконным и необоснованным, так как они являются собственниками жилого дома, на котором расположен участок, с 1986 года; утверждение Роспотребнадзора о том,что участок попадает во второй пояс зон санитарной охраны документально не подтверждено, является предположительным, так как границы санитарных зон на местности не определены и не утверждены в установленном законом порядке. Фактически спорный земельный участок находится в границах населенного пункта, выделялся под жилую застройку более 60 лет тому назад, с этого времени собственники дома пользовались участком.

Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Карабанов И.П., Коровушкина М.П., представитель истцов Шестакова Н.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще.

Ответчик – представитель Администрации Можайского района в судебное заседание явился.

3-е лицо – представитель Управления Роспотребнадзора по Московской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик-представитель Администрации Можайского муниципального района не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истцы в судебные заседания не явились по вторичному вызову, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, п.3 ст.223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Карабанов И.П., Коровушкина М.П. к Администрации Можайского муниципального района,3-ему лицу Управлению Роспотребнадзора по Московской области о признании права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение при условии представления ими доказательств, подтверждаюших уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я .

.

.

.

.

.