Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2011 года

Можайский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.

При секретаре Ермошенковой М.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершнева Н.Д. к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>», ФГУ «Кадастровая палата по <адрес>»,3-ему лицу Администрации Можайского муниципального района о признании незаконным решения ФГУ «Кадастровая палата по <адрес>»

У С Т А Н О В И Л :

Шершнева Н.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском,после уточнения исковых требований просит признать незаконным Решение ФГУ «Кадастровая палата по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №,которым ей отказано в постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 600 кв м, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что спорный земельный участок был предоставлен ей в собственность бесплатно Постановлением Главы Администрации Можайского района № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ФГУ «Кадастровая палата по <адрес>» с заявлением о постановке участка на кадастровый учет, представив необходимые документы.

Решением ФГУ «Кадастровая палата по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № истице отказано в постановке на кадастровый учет земельного участка по тем основаниям, что Постановление Главы Можайского района не является основанием для внесения сведений о категории и виде разрешенного использования земельного участка.

По мнению истицы, за нею может быть признано право собственности на указанный земельный участок, так как последний был предоставлен ей из земель СНТ «<данные изъяты>»,которые были предоставлены СНТ «<данные изъяты>» на основании Постановления Главы Администрации Можайского района за № от ДД.ММ.ГГГГ Изначально СНТ отводились земли сельскохозяйственного назначения, поэтому предоставленный истице участок изначально находился на землях сельскохозяйственного назначения и имел соответствующую категорию. Поскольку спорный участок входит в состав земель СНТ «<данные изъяты>»,вид разрешенного использования не может быть иным, чем ведение садоводства. Постановлением Главы Администрации Можайского района от ДД.ММ.ГГГГ не устанавливались вновь категория и вид разрешенного использования земельного участка. Истице был предоставлен сформированный земельный участок с конкретным видом разрешенного использования и определенной категории, входящий в состав земель СНТ «<данные изъяты>».

В судебном заседании истица Шершнева Н.Д. отказалась от исковых требований, просит производство по делу прекратить.

Судом разъяснены истице Шершневой Н.Д. последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований

Суд считает возможным принять отказ истицы Шершневой Н.Д. от исковых требований,так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истицы Шершнева Н.Д. от исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>», ФГУ «Кадастровая палата по <адрес>», 3-ему лицу Администрации Можайского муниципального района о признании незаконным решения ФГУ «Кадастровая палата по <адрес>».

Производство по гражданскому делу № по иску Шершнева Н.Д. к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>», ФГУ «Кадастровая палата по <адрес>», 3-ему лицу Администрации Можайского муниципального района о признании незаконным решения ФГУ «Кадастровая палата по <адрес>»прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.

С У Д Ь Я