.

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2011 года

Можайский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.

При секретаре Ермошенковой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федорова Л.А. об оспаривании действий органа местного самоуправления

У С Т А Н О В И Л :

Федорова Л.А.обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просит признать незаконным бездействие Администрации Можайского муниципального района, выразившееся в уклонении от установления категории земли как категории «земли населенных пунктов» принадлежащему ей на праве собственности земельному участку с кадастровым номером № площадью 0,1157 га, расположенному по адресу: <адрес>; обязать Администрацию Можайского муниципального района установить категорию земли принадлежащему ей земельному участку, указав категорию земли «земли населенных пунктов».

В обоснование заявленных требований заявительница Федорова Л.А.указывает, что она является собственником указанного земельного участка на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о государственной регистрации права указано, что категория земель не установлена, что нарушает права заявительницы. Предыдущий собственник участка Постарнакова О.А. ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением в Администрацию Можайского муниципального района об установлении категории указанному земельному участку «земли населенных пунктов», однако Администрация Можайского муниципального района не разрешила заявление по существу, сославшись на необходимость получения ею разъяснений компетентных органов.

Судом привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Государственный Бородинский военно-исторический музей-заповедник, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГУ «Кадастровая палата по <адрес>», Администрация сельского поселения Бородинское, Территориальное Управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Министерство культуры Российской Федерации.

Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Федорова Л.А., ее представитель Грицкевич А.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо – представитель Администрации Можайского муниципального района в судебное заседание направлен.

Заинтересованное лицо - представитель Государственного Бородинского военно-исторического музея-заповедника в судебное заседание не направлен, о дне слушания извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не направлен, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо – представитель Администрации сельского поселения Бородинское в судебное заседание не направлен, о дне слушания дела извещен надлежаще, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо – представитель ФГУ «Кадастровая палата по <адрес>» в судебное заседание не направлен, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо – представитель Территориального Управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не направлен, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо - Министерство культуры Российской Федерации в судебное заседание не направлен, о дне слушания дела извещен надлежаще, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что заявитель Федорова Л.А.,ее представитель Грицкевич А.В.не явились по вторичному вызову в суд,а заинтересованное лицо –представитель Администрации Можайского муниципального района не требует рассмотрения дела по существу, заявление Федоровой Л.А.подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1,абз.8 ст.222,ст.223 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Федорова Л.А. об оспаривании действий органа местного самоуправления оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение при условии представления им доказательств, подтверждаюших уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я .

.