Гр.дело №2-676/11г. к о п и я О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 июля 2011 года г.Можайск Судья Можайского городского суда <адрес> Хлюстов В.В., с участием представителей ответчика, ФИО4 и адвоката ФИО5, при секретаре Хмелевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» о восстановлении нарушенного права, - у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о восстановлении нарушенного права, обосновывая свои требования тем, что он является собственником садового земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, в порядке наследования после смерти отца, ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ году вышедшего из членов СНТ и ведущего садоводство в индивидуальном порядке, который при выходе из членов СНТ направил ответчику письменный договор на пользование объектами инфраструктуры товарищества, в соответствии с которым осуществлял платежи за пользование инфраструктурой и потребленную электроэнергию. После смерти отца истец, как правопреемник последнего, продолжал вносить на расчетный счет СНТ плату за пользование объектами инфраструктуры и электроэнергию, однако, в ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно об отключении его садового участка от системы электроснабжения СНТ, в связи с чем, полагая произведенное ответчиком отключение незаконным, ФИО1 просит суд обязать СНТ «<данные изъяты>» восстановить электроснабжение принадлежащего ему садового участка №. Истец, ФИО1, в судебном заседании обратился в адрес суда с заявлением об отказе от иска в полном объеме. Представители ответчика, ФИО4 и ФИО5, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и, одновременно, обратились в адрес суда с ходатайством о возмещении за счет истца понесенных ответчиком судебных расходов по оплате услуг представителя. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В соответствии с о ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. Принимая же во внимание положения ч.1 ст.101 ГПК РФ, согласно которым, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела, суд, учитывая представленный ответчиком документ о внесении на расчетный счет адвокатского образования гонорара за ведение дела в суде в размере <данные изъяты> рублей, принимая во внимание позицию истца о чрезмерном завышении размера расходов ответчика на представителя, а также участие представителя ответчика, адвоката ФИО5, в рассмотрении данного дела в течение 2 дней, считает необходимым, исходя из требований разумности, взыскать с истца в пользу ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.12, 173, 220, 221 ГПК РФ, с у д ь я о п р е д е л и л: производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» о восстановлении нарушенного права – прекратить, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу СНТ «<данные изъяты>» (<адрес>) в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>