. Дело № 2-855/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года Можайский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н. При секретаре Кирьяновой Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурмухамедова Т.Б. к Ерофеева Т.Н. о взыскании суммы задатка, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л : Нурмухамедова Т.Б.обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчицы сумму задатка в размере 350000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб., госпошлину в возврат в сумме 6700 руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 5000 руб. В обоснование заявленных требований истица указывает, что ответчица имела намерение продать ей квартиру, в связи с чем 11.06.2009г. между ними был заключен предварительный договор в простой письменной форме; при этом истицей был дан ответчице задаток в сумме 350000 рублей. Однако впоследствии договор купли-продажи квартиры так и не был заключен, однако сумму задатка ответчица не возвратила. Впоследствии она написала расписку с участием участкового инспектора о том, что возвратит сумму задатка в июне 2010 года. До настоящего времени сумма задатка ответчицей не возвращена.Истица испытывает нравственные и физические страдания в связи с тем, что ей не возвращена сумма задатка; моральный вред она оценивает в сумме 300000 рублей. В судебном заседании истица Нурмухамедова Т.Б.исковые требования поддержала. Ответчица Ерофеева Т.Н.исковые требования признала в части возмещения суммы задатка в размере 300000 рублей. Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего: В соответствии со ст.381 Гражданского Кодекса РФ При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. 2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное. Из пояснений сторон установлено, что ответчица, действительно, имела намерение продать принадлежащую ей квартиру и получила от истицы задаток в сумме 350000 рублей. Сделка купли-продажи квартиры не состоялась по причине того, что из квартиры не был выписан ребенок ответчицы. Истице разъяснено судом ее право на уточнение исковых требований в порядке ч.2 ст.381 ГК РФ. Истица не пожелала уточнить исковые требования. В судебном заседании ответчица Ерофеева Т.Н.признала исковые требования в части в сумме полученного ею задатка в размере 350000 рублей. Судом разъяснены ответчице Ерофеевой Т.Н.последствия признания иска. Суд считает возможным принять признание иска ответчицей,так как это не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, не противоречит закону. При таких обстоятельствах исковые требования Нурмухамедовой Т.Б. в части взыскания суммы задатка в размере 350000 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истице причинен имущественный вред, при таких обстоятельствах исковые требования в части компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы в порядке возмещения расходы оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, госпошлину в возврат в сумме 6700 руб. На основании изложенного, Руководствуясь ст.194-198, 173 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Исковые требования Нурмухамедова Т.Б. к Ерофеева Т.Н. о взыскании суммы задатка, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Ерофеева Т.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Нурмухамедова Т.Б. сумму задатка в размере 350000 руб., госпошлину в возврат в сумме 6700 руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 5000 руб.,а всего 361700 руб. Нурмухамедова Т.Б. отказать в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления в окончательной форме. С У Д Ь Я. Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2011 года С У Д Ь Я . . . . . .