Дело № 2-856/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года Можайский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н. При секретаре Кирьяновой Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Рузского Отделения № к Гладилин С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Рузского Отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском; просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 67479 руб.88 коп., госпошлину в возврат в сумме 2224 руб.40 коп., расходы по отправке ответчику телеграммы в сумме 215 руб.35 коп., а всего 69919 руб.63 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.06.2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 123635, по условиям которого Гладилину С.М. был выдан кредит в сумме 63 564 руб.сроком по 25.06.2013 года под 20% годовых «Доверительный кредит».Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается ордером ф.203 от 25.06.2010г. Заемщик своих обязательств не выполняет, нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в общей сумме 67479 руб.88 коп., из которых неустойка по просроченным процентам -589 руб.27 коп., неустойка по просроченной ссуде -936 руб.95 коп., просроченные проценты -6361 руб.38 коп., просроченная ссуда -59592 руб.28 коп. Согласно кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно всю сумму кредита, причитающихся процентов по кредиту, неустойку, предусмотренную условиями договора. В судебном заседании представитель истца Рузского ОСБ № исковые требования поддержал. Ответчик Гладилин С.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом по месту своей регистрации по месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ. Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего: В соответствии со ст.309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.810 Гражданского Кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского Кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Суд находит установленным, что 25 июня 2010 г. между АКСБ «Сберегательный Банк РФ » (ОАО) в лице Рузского ОСБ № Гладилиным С.М. и заключен кредитный договор № 123635,предмет которого предусматривает предоставление заемщику «Доверительного кредита» в сумме 63 564 руб. на срок 36 месяцев.Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых.(л.д.8-10) В подтверждение факта исполнения обязательств по предоставлению заемных средств Рузское ОСБ № представляет расходный кассовый ордер № 76 от 25.06.2010г.(л.д.12) В соответствии с условиями п.3 договора ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.8) В связи с нарушением Гладилиным С.М.условий договора 01.04.2011г. Рузское ОСБ № обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате выданных по кредитному договору денежных средств и уплате начисленных процентов (л.д.14). На момент судебного разбирательства Рузское ОСБ № подтверждает факт неисполнения обязательств по возврату заемных средств и уплате начисленных процентов представленным расчетом (л.д.5-7). Оценив представленные по делу доказательства, суд признает,что действия Рузского ОСБ № по досрочному истребованию предоставленных на условиях кредитного договора денежных средств не противоречат условиям заключенного между сторонами договора, а именно: ст.5 договора предусматривает досрочное истребование кредита. В силу действия норм ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную от кредитора денежную сумму и уплатить проценты за пользование земными средствами. Ответчик Гладилин С.М.,надлежаще извещенный о дне и времени судебного разбирательства по месту регистрации по месту жительства,в судебное заседание не явился, доказательств исполнения обязательств перед банком суду не представил. При отсутствии доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов в добровольном порядке исковые требования АКСБ «Сберегательный Банк РФ » (ОАО) в лице Рузского ОСБ № о принудительном взыскании признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с Гладилина С.М. денежных средств в общей сумме 67479 руб.88 коп. из которых: 59592 руб.28 коп.- в качестве основного долга по кредиту 6361руб. 38 коп. – в качестве процентов за пользование кредитом, начисленными по ставке 20 %годовых 936 руб.95 коп. - неустойка по просроченной ссуде 589 руб.27 коп.-неустойка по просроченным процентам В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования АКСБ «Сберегательный Банк РФ » (ОАО) в лице Рузского ОСБ № суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию денежных средств в общей сумме 67479 руб.88 коп. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Судебные расходы: госпошлина в возврат в сумме 2224 руб.40 коп., расходы по отправке ответчику телеграммы в сумме 215 руб.35 коп.,а всего 2439 руб.75 коп. распределяются между сторонами по правилам ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с Гладилина С.М.в пользу АКСБ «Сберегательный Банк РФ » (ОАО) в лице Рузского ОСБ № в сумме 2439 руб.75 коп. в порядке возмещения. Руководствуясь ст.194-198,235-237 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Гладилин С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженца <адрес> в пользу Рузского Отделения № Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка «Сберегательный Банк РФ» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в сумме 67479 руб.88 коп.(шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят девять руб.88 коп.) из которых: 59592 руб.28 коп.- основного долга по кредиту 6361руб. 38 коп. – процентов за пользование кредитом, начисленными по ставке 20 %годовых 936 руб.95 коп. - неустойка по просроченной ссуде 589 руб.27 коп.- неустойка по просроченным процентам, а также 2439 руб.75 коп. – судебных расходов по государственной пошлине в порядке возмещения, а всего 69919 руб.63 коп.(шестьдесят девять тысяч девятьсот девятнадцать руб.)63 коп. Ответчик,не присутствовавший в судебном заседании,вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления. С У Д Ь Я Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2011 года С У Д Ь Я