.

Дело № 2-896/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года

Можайский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.

При секретаре Кирьяновой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонидов В.Ф. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ № по Москве и Московской области об изменении даты назначения досрочной трудовой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л :

Леонидов В.Ф.обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 13 августа 2010 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то,что 13.08.2010г.он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.Протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан был получен истцом только в конце февраля 2011 года, которым в назначении указанной пенсии отказано.Не согласившись с принятым решением, истец обратился в ГУ –Отделение ПФ РФ по г.Москве и Московской области. После проведения дополнительной проверки только 20.05.2011г.ему была назначена вышеуказанная пенсия. При этом 20.05.2011г. истец был введен в заблуждение сотрудниками ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ № по Москве и Московской области, которые попросили его написать повторное заявление о назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с чем указанная пенсия была назначена ему с 20.05.2011 года. По мнению истца, уже к 13.08.2010г. у него имелся необходимый для назначения указанной пенсии стаж, поэтому право на назначение досрочной трудовой пенсии возникло у него с 13.08.2010 года,а не с 20.05.2011г.

В судебном заседании истец Леонидов В.Ф.исковые требования поддержал.

Ответчик –представитель ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ № по Москве и Московской области с исковыми требования не согласен по основаниям, отраженным в письменном отзыве.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

Согласно ч.1 -2 ст.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)

Суд находит установленным, что из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан за № 292 от 12.11.2010г. усматривается, что истец обратился к ответчику по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ 13.08.2010г.(л.д.5).

Указанным протоколом истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по указанному основанию ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы 30 лет.(л.д.5-6)

Истец обратился в ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Москве и Московской области, которым сообщением от 06.04.2011г. за № л-2479-07/4206 дано разъяснение истцу о порядке назначения указанной пенсии,а также сообщено, что Управлению ПФ РФ рекомендовано провести повторную проверку характера работы истца с учетом доводов, изложенных в его обращении в Отделение ПФ РФ по Москве и Московской области (л.д.7-9).

Ответчиком проведена дополнительная проверка характера работы истца 04.05.2011г.,о чем составлен акт документальной проверки сведений о стаже за №125.

Сообщением от 01.06.2011г. за № 334-4420 ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ № по Москве и Московской области истцу разъяснено,что с учетом вновь открывшихся обстоятельств,подтверждающих специальный стаж работы,досрочная трудовая пенсия по указанному основанию будет назначена истцу с 20.05.2011г.-т.е. с даты вновь поданного заявления о назначении пенсии.(л.д.10-11).

Суд не может согласиться с данными выводами ответчика, поскольку на момент обращения истца по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по указанному основанию у него уже имелся требуемый специальный стаж работы. То, что ответчику не удалось проверить его, не может влиять на права истца на досрочную трудовую пенсию по старости.

При таких обстоятельствах исковые требования Леонидова В.Ф.подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Леонидов В.Ф. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ № по Москве и Московской области об изменении даты назначения досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать за Леонидов В.Ф. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с 13 августа 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления в окончательной форме.

С У Д Ь Я

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2011 года

С У Д Ь Я .

.

.

.

.

.