. Дело 2-928/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года Можайский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н. С участием прокурора Зениной А.С. При секретаре Кирьяновой Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буколова Н.А. к Открытому акционерному обществу «Можайский мясокомбинат» о возмещении морального вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве У С Т А Н О В И Л : Буколова Н.А.обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 250000 руб., госпошлину в возврат в сумме 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 22000 руб. В обоснование заявленных требований истица указывает, что работала в должности маляра строительного цеха ОАО «Можайский мясокомбинат» с 11.10.1994г. по 17.01.2011г. 09.12.2009г. около 13.00 час. с нею произошел несчастный случай на производстве: поскользнувшись на засыпанной снегом куче песка, она упала и получила перелом шейки бедра S 72,0. По факту несчастного случая на производстве был составлен акт №1 от 12.12.2009г. В течение двух месяцев истица пролежала на вытяжке в травмотологическом отделении Можайской центральной районной больницы. За этот период ей сделано более 10 рентгеновских снимков. После выписки из больницы она еще восемь месяцев находилась на амбулаторном лечении; была лишена возможности самостоятельно передвигаться. Лечение сопровождалось длительными отеками и сильной болью. После полученной травмы истица не может работать по специальности. В судебном заседании истица Буколова Н.А., ее представитель Сигайлов А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержали. Ответчик – представитель ОАО «Можайский мясокомбинат» в судебное заседание не направлен, о дне слушания дела извещен надлежаще. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего: В период с 11.10.1994г. по 17.01.2011г. истица работала в ОАО «Можайский мясокомбинат» в должности штукатура-маляра строительного цеха. 09.12.2009г. в 13 час.15 мин. с истицей произошел несчастный случай на производстве на производстве : поскользнувшись на засыпанной снегом куче песка на территории предприятия, она упала и получила перелом шейки бедра S 72,0. По факту несчастного случая на производстве был составлен акт №1 от 12.12.2009г.Причиной несчастного случая послужило неудовлетворительное содержание территории предприятия, выразившееся в том, что пешеходный проход от здания гаража и материального склада не был очищен от снега и посыпан противоскользящими материалами. Лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, признан директор предприятия С.А.И. Истица Буколова Н.А.находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Можайской Центральной районной больницы с 09.12.2009г. по 01.02.2010г.;на амбулаторном лечении у травматолога с 01.02.2010г. по 07.12.2010г.Диагноз: консолидированный перелом правого бедра. Указанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами : копией трудовой книжки истицы (л.д.10), копией акта о несчастном случае на производстве за № 1 от 12.12.2009г. (л.д.14-16), справками Можайской центральной районной больницы за № 2277 от 29.04.2011г.(л.д.17-18). В судебном заседании судом обозревалась амбулаторная карта истицы, из которой усматривается, что в указанные выше периоды она проходила стационарное и амбулаторное лечение по поводу полученной на производстве травмы. В соответствии с п.3 ст.8 Федерального Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998г. за № 125-ФЗ компенсация морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, подлежит причинителем вреда. Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Из представленных доказательств суд находит установленным, что бездействием ответчика истице причинены нравственные и физические страдания; она длительное время – на протяжении года- была ограничена в движении, перенесла множество лечебных процедур, приносящих ей физические страдания, лишилась возможности работать по специальности. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом Суд находит, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований; они не опровергнуты ответчиком, в силу чего исковые требования Буколовой Н.А. о компенсации морального вреда в сумме 250000 руб.подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы государственную пошлину в возврат в сумме 200 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя, представлены квитанции об оплате данных услуг. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235-237 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Буколова Н.А. к Открытому акционерному обществу «Можайский мясокомбинат» о возмещении морального вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Можайский мясокомбинат» в пользу Буколова Н.А. компенсацию морального вреда в сумме 250000 руб., госпошлину в возврат в сумме 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 22000 руб., а всего 272200 (двести семьдесят две тысячи двести ) руб. Ответчик,не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления. С У Д Ь Я . Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2011 года С У Д Ь Я . .