Дело № 2-948/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года Можайский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н. При секретаре Кирьяновой Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуйков В.М. к Закрытому акционерному обществу «Рассвет»,3-ему лицу –нотариусу Можайского нотариального округа В.Л.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону У С Т А Н О В И Л : Чуйков В.М.обратился в суд с вышеуказанным иском; просит признать сделку по распоряжению земельной долей площадью 5,63 га, находящейся по адресу: <адрес>между Чуйкова З.Н. и ЗАО «Рассвет» недействительной (ничтожной); признать за ним право собственности на земельную долю в праве коллективно-долевой собственности АО «Рассвет» размером 5,63 га на земельный участок с кадастровым номером № площадью 19150000 кв м категория земель :земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование :для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после умершей 24 июля 2001 года матери Чуйкова З.Н.. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08.08.2008г. он обратился к нотариусу Можайского нотариального округа В.Л.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную земельную долю, на что получил Постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия о тем основаниям, что при реорганизации колхоза «Рассвет» в 1992 году Чуйкова З.Н.внесла свой земельный и имущественный пай в уставный капитал общества. По мнению истца, его покойная мать Чуйкова З.Н. не могла внести свой земельный пай в уставный капитал акционерного общества, поскольку он был выделен ей Постановлением Главы Администрации Можайского района 02.11.1994 года, а 05.12.1994г. Чуйковой З.Н.было выдано свидетельство о праве собственности на землю, в связи с чем она не могла внести его в уставный капитал в 1992 году. Кроме того, нет никаких документов, свидетельствующих о сделке по отчуждению указанной земельной дли Чуйковой З.Н.третьим лицам. В судебном заседании истец Чуйков В.М.исковые требования поддержал. Ответчик - представитель ЗАО «Рассвет» исковые требования не признал по основаниям, отраженным в письменном отзыве, просит применить срок исковой давности к исковым требованиям. 3-е лицо –нотариус Можайского нотариального округа В.Л.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело без ее участия, полагается на усмотрение суда. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего: 02 ноября 1994 года Главой Администрации Можайского района вынесено постановление N 2864 « О передаче земель в коллективно-долевую собственность АО «Рассвет на 431 человек». На основании вышеуказанного постановления 05 декабря 1994 года Комитет по земельным ресурсам Можайского района Московской области выдал Чуйкова З.Н. свидетельство серии РФ-XX11 МО-18 N 624444 о праве на земельную долю в общей долевой собственности АО "Рассвет" в размере 5,63 га. (л.д. 8 -9). Как видно из материалов дела, акционерное общество "Рассвет" создано в соответствии с требованиями Указа Президента РСФСР N 323 от 27 декабря 1991 г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". В соответствии с вышеперечисленными правовыми актами, совхозы и колхозы обязали до 1 января 1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами, перерегистрироваться в установленном порядке. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 708 от 04.12.1992 г. использующий земли на праве бессрочного (постоянного) пользования коллектив совхоза в срок до 01.03.1993 г. должен был принять решение о переходе к частной или коллективно-долевой формам собственности. Члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными и имущественными паями, при этом владельцу земельной доли следовало распорядиться ею одним из способов: получить землю в натуре с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести земельный пай в уставный капитал вновь создаваемого акционерного общества; продать или сдать свой пай в аренду другим владельцам долей (паев). По решению общего собрания трудового коллектива колхоза "Рассвет" от 28 февраля 1992 года данное предприятие реорганизовано в Акционерное общество закрытого типа "Рассвет" с утверждением его устава, что подтверждается протоколом собрания. Из протокола собрания усматривается, что каждый собственник пая выступает учредителем акционерного общества, передавая свой пай –имущественный и земельный –в качестве учредительного взноса в акционерное общество. В соответствии с п.3.1 Устава общества акционерное общество является собственником принадлежащего ему имущества, переданного ему бывшими работниками колхоза и их паев (долей),осуществляет согласно действующему законодательству владение, пользование и распоряжение находящимся в его собственности имуществом в соответствии с целями своей деятельности и назначением имущества. Согласно ст.2 учредительного договора учредителями общества являются члены колхоза и пенсионеры колхоза «Рассвет». Из представленной в материалы дела выписки из реестра учредителей акционерного общества «Рассвет» усматривается, что Чуйкова З.Н. выразила свое согласие на участие в приватизации совхоза. Из личного заявления Чуйковой З.Н. от 24.08.1992г. усматривается, что она просит принять ее в акционерное общество «Рассвет» с ее имущественным и земельным паем. Доказательств, что учредительные документы общества либо данное заявление были оспорены в установленном законом порядке, заявителем не представлено. Заявителем также не представлено доказательств, что его мать Чуйкова З.Н.на момент реорганизации колхоза в акционерное общество распорядилась своим земельным паем одним из способов, указанных в законе. Следовательно, доводы Чуйкова В.М.о том, что его мать Чуйкова З.Н.не вносила земельный пай в уставный капитал общества, опровергаются материалами дела. Таким образом, с момента внесения бывшими работниками колхоза "Рассвет" в уставный капитал АОЗТ "Рассвет" имущественных и земельных паев акционерное общество стало их собственником, а бывшие работники колхоза "Рассвет" - акционерами АОЗТ "Рассвет". Согласно п. 15 Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 19 июня 1990 г. N 590, ст. 14 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 г. "О собственности в РСФСР", действовавших на момент создания АОЗТ "Горетово", акционерное общество является собственником имущества, переданного ему учредителями. В соответствии со ст. 14 Закона Российской Федерации от 24.12.1990 г. "О собственности в РСФСР" хозяйственные общества и товарищества, созданные в качестве собственников имущества, переданного им в качестве вкладов и других взносов их участниками, являются их собственниками. По решению общего собрания акционеров АОЗТ "Рассвет» реорганизовано в ЗАО "Рассвет". Согласно п.4.1Устава общества уставный капитал Общества сформирован за счет земельных и имущественных паев акционеров. Паи акционеров, внесенные ими в качестве взноса в уставный капитал Общества, становятся собственностью Общества. На сумму взноса в уставный капитал каждому акционеру выделяется определенное количество акций, имеющих одинаковую номинальную стоимость. Количество акций, их владелец, категория акций отражаются в реестре акционеров, который должен быть доступен для ознакомления каждому акционеру. В соответствии со ст. 48 ГК РФ уставный капитал является собственностью созданного юридического лица, а не его вкладчиков, которые получают права обязательственного характера. В силу ст. 213 Гражданского кодекса РФ, коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами). Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что имущество, переданное в устав юридического лица, принадлежит ему на праве собственности с момента передачи. Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" они имеют право на получение части имущества общества в случае его ликвидации. Возврат земельной доли, внесенной в уставный капитал акционерного общества, законодательством не предусмотрен, собственником имущества, в том числе земельного участка, является само общество. Учитывая вышеизложенное, суд находит, что с момента добровольного внесения в уставный капитал АОЗТ "Рассвет" имущественного и земельного паев в качестве взноса в уставный капитал общества и подписания учредительного договора АОЗТ "Рассвет" в качестве учредителя,Чуйкова З.Н. передала право собственности на указанные паи акционерному обществу и к моменту смерти сам собственником земельной доли не являлась. Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XX11 МО-18 N 624444, выданное Чуйковой З.Н., не может удостоверять право собственности наследодателя на земельную долю, поскольку, как указывалось выше, внесение земельных долей в уставный капитал и последующая регистрация учредительных документов АОЗТ "Рассвет" осуществлены до выдачи данного свидетельства и на тот момент собственником спорной земельной доли являлось АОЗТ "Рассвет", что подтверждается учредительными документами общества. В пункте 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" установлено, что свидетельство о праве собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал организации, теряет юридическую силу. Таким образом, свидетельство о праве собственности Чуйковой З.Н. на долю земельного участка общей площадью5,63 га с кадастровым номером №,расположенного по адресу: <адрес> является недействительным и не порождает правовых последствий на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев". В пункте 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" установлено, что свидетельство о праве собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал организации, теряет юридическую силу. Согласно ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При таких обстоятельствах, поскольку наследодателю Чуйковой З.Н.земельная доля не принадлежала на праве собственности к моменту ее смерти, исковые требования Чуйкова В.М.о признании за ним права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону после умершей матери удовлетворению не подлежат. Судебные расходы по делу суд полагает возможным возложить на сторону, их понесшую. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Чуйков В.М. отказать в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по распоряжению земельной долей, заключенной между Чуйкова З.Н. и ЗАО «Рассвет»; признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления в окончательной форме. С У Д Ь Я Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2011 года С У Д Ь Я