Гр.дело №2-986/11г.

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Г.Т.В. о взыскании денежных средств и досрочном расторжении кредитного договора, -

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с указанным иском к Г.Т.В., обосновывая свои требования тем, что 07 апреля 2010 года между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № путем подписания предложения о заключении кредитных договоров, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ответчице кредит в сумме 108 580 рублей на срок до 07 апреля 2013 года, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства по договору, но ответчица обязательств по погашению кредита в установленные сторонами сроки не выполняет, просит расторгнуть вышеназванный кредитный договор и взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в размере 108 580 руб., задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом в размере 26224,87 руб., неустойку на основной долг в размере 30897,28 руб., неустойку на начисленные проценты в размере 25524,85 руб., а всего: 191 227 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9024 руб. 54 коп.

Истец просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.78).

Ответчица, Г.Т.В., в судебном заседании пояснила, что часть образовавшейся задолженности в размере 50000 рублей она погасила после обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем, требования истца, в части взыскания с нее остатка ссудной задолженности и плановых процентов за пользование кредитом она признает в полном объеме.

Суд считает, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 05 апреля 2010 года пени Г.Т.В. подала в ЗАО Банк «Советский» заявление-анкету на получение кредита (л.д.34-35) и была уведомлена о полной стоимости кредита и его условиях (л.д.28, 29). 07 апреля 2010 года между ЗАО Банк «Советский» и Г.Т.В. были подписаны предложение о заключении договоров № (л.д.12-13), по которому Банк «Советский» обязался предоставить Г.Т.В. кредит в сумме 108 580 рублей на срок до 07.04.2013 года под 27,90% годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4485,39 руб. 07 числа каждого месяца, а заемщик – Г.Т.В., в свою очередь, обязалась неукоснительно соблюдать условия договора займа, подтвердив осведомленность о размере и сроке кредита, и получение графика платежей и экземпляра Условий предоставления кредита (л.д.14, 15-18, 21). В случае просрочки обязательств по кредиту Условиями предоставления кредита, с которыми ответчица была ознакомлена, предусмотрены пени в размере 1,0% в день от суммы невыполненных обязательств (п.8.2 Условий).

На основании указанного кредитного договора 07 апреля 2010 года денежные средства в сумме 108580 рублей были перечислены на расчетный счет Г.Т.В., что подтверждается мемориальным ордером №6774 от 07.04.2010г. (л.д.19), и в тот же день были получены последней.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору, заключенному путем присоединения ответчицы к Условиям предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро) Банка «Советский» и подписания предложения о заключении договоров.

Между тем, обязательства по погашению кредита Г.Т.В. систематически не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20), в связи с чем, 14 сентября 2010 года истец направил ответчице уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.22, 24, 25, 26, 27), которое было получено, но не исполнено в полном объеме ответчицей.

В период с 03.06.2011 года по 18.08.2011 года Г.Т.В. во исполнение своих обязательств по кредитному договору внесла на счет истца 50000 рублей, что подтверждается представленными ответчицей квитанциями (л.д.80, 81).

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность Г.Т.В. по кредитному договору на 17 февраля 2011 года составила: по основному долгу – 108 580 руб., по плановым процентам за пользование кредитом – 26224,87 руб., пени по основному просроченному долгу – 30897,28 руб., неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов – 25 524,85 руб., что составляет всего: 191 227 руб. (л.д.11).

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца, в целом, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, учитывая погашение ответчицей части образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 50000 руб. после обращения истца в суд с настоящим иском, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 141 227 руб. (из расчета: 191227руб. – 50000руб. = 141 227 руб.)

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, то указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований ответчицей уже после обращения истца в суд с настоящим иском, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы все понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 9 024 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ЗАО Банк «Советский» удовлетворить частично.

Кредитный договор № от 07.04.2010 года, заключенный между ЗАО Банк «Советский» и Г.Т.В., - расторгнуть.

Взыскать с Г.Т.В., <данные изъяты> г/р, уроженки <данные изъяты>, в пользу ЗАО Банк «Советский» (197372, г.Санкт-Петербург, Богатырский пр., д.35, корп.1, лит.А) задолженность по кредитному договору в размере 141 227 руб., госпошлину в возврат в сумме 9 024 руб. 54 коп., а всего: 150 251 (сто пятьдесят тысяч двести пятьдесят один) рубль 54 коп.

ЗАО Банк «Советский» в удовлетворении остальной части исковых требований, а именно: во взыскании с Г.Т.В. задолженности по кредитному договору в размере 50 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья ____________________

Решение вступило в законную силу «___» _________________ 2011 года.

Судья __________________ Секретарь __________________