Гр.дело №2-975/11г. к о п и я О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения 16 августа 2011 года г.Можайск Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., при секретаре Хмелевой О.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Ц.К.А. к СНТ «Лесная даль», 3-е лицо – Администрация Можайского муниципального района, о признании права собственности на земельный участок, - у с т а н о в и л: Ц.К.А. обратился в суд с иском к СНТ «Лесная даль», 3-е лицо – Администрация Можайского муниципального района, о признании права собственности на земельный участок № площадью 1044 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что спорным земельным участком он владеет как член СНТ с 20.01.1994 года, однако, приватизировать его не имеет возможности, т.к. в первичных списках членов СНТ пользователем указанного участка значится С.А.С., в связи с тем, ссылаясь на ст.ст.18 и 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», истец просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанный участок. Между тем, истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, 11 и 16 августа 2011 года в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ответчик, СНТ «Лесная даль», своего представителя в суд не направил. Представитель 3-го лица, Б.А.В., в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требовал. Учитывая двукратную неявку истца и его представителя в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное Ц.К.А. исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я о п р е д е л и л: исковое заявление Ц.К.А. к СНТ «Лесная даль», 3-е лицо – Администрация Можайского муниципального района, о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки в суд его самого и его представителя, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истца настоящее определение может быть отменено судом. Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья подпись В.В.Хлюстов Копия верна: судья __________________