Гр.дело №2-972/11г.

к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

16 августа 2011 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску С.М.Н., С.Н.Н., С.С.Г. к ООО «Семеновское» о выделе земельной доли из общей долевой собственности, -

у с т а н о в и л:

С.М.Н. и Н.Н., и С.С.Г. обратились в суд с иском к ООО «Семеновское» о выделе земельной доли из общей долевой собственности, указывая, что им на праве собственности принадлежат земельные доли размером 6,64 га, расположенные в <адрес>, 22 и 24 июня 2011 года они обращались в ООО «Семеновское» с заявлениями о выделе долей в натуре, на которые ответчик ответил отказом, в связи с чем, истцы просят суд обязать ООО «Семеновское» выделить каждому из них в натуре земельную долю размером 6,64 га.

Между тем, истцы и их представитель, Т.Н.И., будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, 11 и 16 августа 2011 года в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик, ООО «Семеновское», своего представителя в суд не направил.

Учитывая двукратную неявку истцов и их представителя в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное С.М.Н. и С.С.Г. исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление С.М.Н., С.Н.Н., С.С.Г. к ООО «Семеновское» о выделе земельной доли из общей долевой собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки в суд их самих и их представителя, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истцов настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья __________________