З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Довгань И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубцов Ю.В. к Зубцова О.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Зубцов Ю.В. обратился в суд с названным иском и просит взыскать в его пользу с ответчицы долга по договору займа в размере 1500000 руб., проценты по договору в размере 450000 руб., госпошлину в возврат 17 950 руб., расходы за оказание юридической помощи 5 000 руб. Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по письменной расписке ответчица Зубцова О.А. взяла в долг 1500 000 руб., за пользование денежными средствами обязалась уплачивать 120% годовых ежемесячно. Ссылаясь на то, что долг ответчицей не возвращен, истец просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчица Зубцова О.А. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила(л.д.31).

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Зубцов Ю.В. передал денежную сумму в размере 1500 000 руб. ответчице Зубцовой О.А. В подтверждение истцом в материалы дела предоставлена расписка Зубцовой О.А., согласно текста которой ответчица получила от Зубцова Ю.В. деньги в сумме 1500 000 руб.(л.д.32). Установлено, что в установленный в письменной расписке срок ДД.ММ.ГГГГ займ не был возвращен.

Истец пояснил, что ответчица первые полгода ежемесячно проценты предусмотренные договором, а потом платежи прекратились, от добровольного исполнения обязательств ответчица уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчице направлено требование о погашении задолженности, которое также исполнено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 17 950 руб.(л.д.4), 5 000 руб. за оказание юридических услуг (л.д.28-29).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает иск Зубцова Ю.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Зубцов Ю.В. к Зубцова О.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить;

взыскать с Зубцова О.А. в пользу Зубцов Ю.В. долг по договору займа в сумме 1 500000 руб., проценты по договору займа – 450000 руб., госпошлину в возврат 17 950 руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме 5 000 руб., а всего 1972 950 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.

Судья: